{"id":7474,"date":"2025-05-30T20:54:14","date_gmt":"2025-05-30T23:54:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/?p=7474"},"modified":"2025-05-30T20:54:14","modified_gmt":"2025-05-30T23:54:14","slug":"la-lucha-armada-en-la-venezuela-siglo-xx-1960-1994-el-diario-de-combate-de-roberto-rincon-cabrera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/?p=7474","title":{"rendered":"La lucha armada en la Venezuela siglo XX, 1960 \u2013 1994. El \u201cDiario de Combate\u201d de Roberto Rinc\u00f3n Cabrera"},"content":{"rendered":"\n
<\/span>\"\"
\n

Pedro J Figueroa Guerrero*<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Resumen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La lucha armada en la Venezuela del siglo XX, fue un complejo proceso del que se tiene la err\u00f3nea noci\u00f3n de que s\u00f3lo responde a la d\u00e9cada 1960 \u2013 1970, en realidad fue una din\u00e1mica pol\u00edtica social y militar que se ampli\u00f3 hasta mucho tiempo despu\u00e9s, hasta 1994. El presente art\u00edculo se adentra en las interioridades del \u201cDiario de campa\u00f1a y combate\u201d que llevaba Roberto Rinc\u00f3n Cabrera como Comandante del Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d (FAS) que funcion\u00f3 hasta 1994 en el oriente del pa\u00eds.  Rinc\u00f3n Cabrera, se integr\u00f3 a la lucha armada a finales de los a\u00f1os 60 en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), luego formar\u00eda parte de los fundadores del Partido Bandera Roja (BR) en 1970 para proseguir bajo las banderas de la lucha insurreccional. Dirigi\u00f3 el \u00faltimo segmento guerrillero que oper\u00f3 en el pa\u00eds, que se desmovilizar\u00eda unilateralmente en 1994, bajo particulares condiciones de la situaci\u00f3n pol\u00edtica nacional signada por un grave deterioro del modelo pol\u00edtico implantado en 1958 y la ocurrencia de dos intentos de insurrecci\u00f3n c\u00edvico militar en 1992.  El texto es el segundo volumen de la serie: Fuentes para el estudio de la insurgencia en Venezuela, siglo XX del Museo Antropol\u00f3gico \u201cFrancisco Tamayo Yepes\u201d de Qu\u00edbor, Estado Lara, Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

Palabras clave:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lucha armada Venezuela \u2013 Venezuela 1960 \u2013 1994 \u2013Insurgencia guerrillera Venezuela<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Abstract<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

The armed struggle in 20th century Venezuela was a complex process, often mistakenly perceived as confined to the 1960s-1970s. In reality, it was a socio-political and military dynamic that extended much further, until 1994. This article delves into the inner workings of the \u00abCampaign and Combat Diary\u00bb kept by Roberto Rinc\u00f3n Cabrera, Commander of the \u00abAm\u00e9rico Silva\u00bb Guerrilla Front (FAS), which operated until 1994 in the eastern part of the country. Rinc\u00f3n Cabrera joined the armed struggle in the late 1960s within the Revolutionary Left Movement (MIR), later becoming one of the founders of the Red Flag Party (BR) in 1970, continuing under the banners of the insurrectionary struggle. He led the last guerrilla segment operating in the country, which unilaterally demobilized in 1994, amidst the particular conditions of the national political situation marked by a severe deterioration of the political model established in 1958 and the occurrence of two civil-military insurrection attempts in 1992. This text is the second volume of the series: Sources for the study of insurgency in Venezuela, 20th century, from the \u00abFrancisco Tamayo Yepes\u00bb Anthropological Museum of Qu\u00edbor, Lara State, Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

Keywords:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Armed struggle Venezuela \u2013 Venezuela 1960 \u2013 1994 \u2013 Guerrilla insurgency Venezuela<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De muchas de las singularidades que podr\u00edan mencionarse de la historiograf\u00eda venezolana correspondiente al periodo republicano, una protuberante, es la de contar con no pocos problemas y segmentos temporales, francamente soslayados y omitidos como objeto de estudio. Temas o periodos que, a la luz del nivel de an\u00e1lisis y atenci\u00f3n de los investigadores, lucen tremendamente limitados y constre\u00f1idos dentro del conjunto de la producci\u00f3n del conocimiento hist\u00f3rico general en el pa\u00eds. Esos vac\u00edos y omisiones contrastan con otros problemas y lapsos temporales a los que los investigadores han dedicado ingentes esfuerzos de estudio.<\/p>\n\n\n\n

En ese \u00e1mbito, desde nuestra perspectiva, podr\u00edan mencionarse segmentos como, por ejemplo, todo el tiempo posterior a la \u00faltima gesti\u00f3n de gobierno de Antonio Guzm\u00e1n Blanco, es decir, un poco m\u00e1s de la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XIX. Todo el lapso temporal 1887 \u2013 1898, presenta un vac\u00edo y grave limitaci\u00f3n de an\u00e1lisis hist\u00f3rico, que, de ampliarse, se podr\u00edan subrayar, entre otros tantos problemas, como el pulso del proceso de penetraci\u00f3n de los capitales extranjeros en el pa\u00eds y del capitalismo mismo. Con muy poca o casi nula atenci\u00f3n tambi\u00e9n, la din\u00e1mica pol\u00edtica y la ponderaci\u00f3n de las administraciones gubernamentales de Herm\u00f3genes L\u00f3pez, Juan Pablo Rojas Pa\u00fal, Raimundo Andueza Palacio, Joaqu\u00edn Crespo e Ignacio Andrade, tiempo sobre el que se explayan infinidad de otras cuestiones econ\u00f3micas, sociales, culturales, diplom\u00e1ticas, militares, jur\u00eddicas, de gesti\u00f3n y un largo etc\u00e9tera. Un m\u00e1s amplio y cr\u00edtico an\u00e1lisis de ese periodo, podr\u00eda abundar en la interpretaci\u00f3n y comprensi\u00f3n del complejo siglo XIX y de los inicios del XX.<\/p>\n\n\n\n

Otro segmento que pudiera servir como ejemplo de los que se indican ac\u00e1, ya en el siglo XX, es el atinente al tiempo hist\u00f3rico entre el 24 de noviembre de 1948 y el 23 de enero de 1958, que se ha conocido como D\u00e9cada Militar o Dictadura Militar, lapso que ha estado sometido a una especie de execraci\u00f3n y de condena socialmente institucionalizada y oficializada ([1]<\/a>). Particularmente considerado como periodo \u00fanico y continuado de violencia, terror estatal y de total entrega de la soberan\u00eda nacional, pero, sobre el que algunos trabajos serios de los \u00faltimos tiempos, conminan a la reflexi\u00f3n cr\u00edtica y revisi\u00f3n de dichas valoraciones, que parecen contener solo partes de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

La llamada etapa democr\u00e1tica o del Puntofijismo, 1958-1998, es una fracci\u00f3n temporal y problem\u00e1tica sobre la que es importante avanzar para superar toda la gruesa capa de denuestos e invectivas que han reca\u00eddo sobre \u00e9l en los \u00faltimos tiempos, a los efectos de abordar su examen cr\u00edtico y reflexivo a la luz de la ciencia de la historia, con criterio de totalidad.<\/p>\n\n\n\n

Otra porci\u00f3n de la historia nacional, con grandes distracciones y limitaciones en su estudio, es de la Lucha Armada del siglo XX, respecto a la cual ha dominado, como componente resaltante, la err\u00f3nea noci\u00f3n de que s\u00f3lo responde a la d\u00e9cada 1960 \u2013 1970, cuando en la realidad fue un proceso que se ampli\u00f3 hasta mucho tiempo despu\u00e9s, hasta 1994.<\/p>\n\n\n\n

La lucha armada en la Venezuela siglo XX, 1960 – 1970<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el entorno de las valoraciones de las l\u00edneas anotadas, definimos a la lucha armada en la Venezuela del siglo XX, como el proceso desarrollado en el marco de los comienzos del periodo de democracia representativa, 1958, definido por la insurgencia en armas de los factores principales de la izquierda revolucionaria de entonces. Constituida por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), adem\u00e1s de segmentos de otros partidos como Uni\u00f3n Republicana Democr\u00e1tica (URD), de distintos vectores pol\u00edticos y sociales, as\u00ed como de sectores de la Fuerza Armada Nacional, contra el gobierno dirigido por R\u00f3mulo Betancourt y Acci\u00f3n Democr\u00e1tica (AD) coaligado con el partido socialcristiano Copei (Comit\u00e9 de Organizaci\u00f3n Pol\u00edtica Electoral Independiente) y Uni\u00f3n Republicana Democr\u00e1tica (URD). Sobre los hombros del PCV y del MIR recay\u00f3 e peso fundamental del proceso de lucha insurgente.<\/p>\n\n\n\n

El proceso insurgente, ten\u00eda como objeto desplazar a los factores pol\u00edticos del Establecimiento en el manejo del Estado y gobierno, con la intenci\u00f3n de construir una alternativa de gesti\u00f3n y resultados distintos para el pa\u00eds. Se despleg\u00f3, en t\u00e9rminos de lucha guerrillera urbana y rural, con combinaci\u00f3n de todas las formas de lucha, legales e ilegales, armadas y pac\u00edficas, clandestinas y abiertas, p\u00fablicas y de masas, parlamentarias incluso, adem\u00e1s del concurso de dos alzamientos militares y participaci\u00f3n de importantes sectores de las Fuerzas Armadas Nacionales.<\/p>\n\n\n\n

La noci\u00f3n socialmente aceptada y admitida en el pa\u00eds, com\u00fan y que se ha naturalizado fuera de nuestras fronteras, define el lapso temporal 1960 \u2013 1970, como el marco de su desarrollo y finalizaci\u00f3n. Empero, ello no se corresponde con la verdad hist\u00f3rica: la lucha armada fue un proceso continuado que se extendi\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites temporales del a\u00f1o 1970, culmin\u00f3 en 1994, con la desmovilizaci\u00f3n unilateral del \u00faltimo foco armado rural existente en el pa\u00eds a \u00e9sa fecha: el Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d del partido Bandera Roja. Se trat\u00f3, de un proceso constante y \u00fanico en el que, sin embargo, se incluyen rupturas o quiebres en algunos aspectos y en el que, tambi\u00e9n, se pueden determinar dos momentos, fases o etapas claramente definibles: una primera entre 1960 y 1970 y una segunda entre 1970 y 1994. Cada una de ellas, extendida en un contexto y particularidades que les son propias y les definen, marcadas por un conjunto de condiciones pol\u00edticas, econ\u00f3micas, sociales, culturales, geopol\u00edticas, geogr\u00e1ficas, jur\u00eddicas y militares tanto de orden internacional como nacional, pero que no rompen o fragmentan el proceso mismo.<\/p>\n\n\n\n

La din\u00e1mica de desarrollo de ambos momentos temporales de la lucha armada fue tremendamente compleja y dial\u00e9ctica. As\u00ed, entendemos que las condiciones, distintivos y caracter\u00edsticas que evidencian y tipifican las dos fases que se se\u00f1alan, pueden delimitarse puntualmente y de ello hemos reflexionado en otro trabajo y escenario ([2]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

El proceso de lucha armada en la Venezuela del siglo XX, 1970 \u2013 1994<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si bien, en abril de 1967 el Partido Comunista de Venezuela anunci\u00f3 formalmente lo que ya ven\u00eda efectu\u00e1ndose en los hechos, y que fue el abandono de la t\u00e1ctica de lucha armada, tambi\u00e9n en el seno del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), se ven\u00eda operando una din\u00e1mica en igual sentido y se inicia en 1964 con los debates entre algunos miembros de su Direcci\u00f3n, desde la c\u00e1rcel, que comienzan a discutir, sotto voce<\/em>, sobre abandonar la v\u00eda armada o continuarla. Con posterioridad, a lo interno del partido se fue desenvolviendo un proceso de \u201cCuestionamiento Interno\u201d en el que se evidenciar\u00edan las graves realidades de la organizaci\u00f3n, de su estructura pol\u00edtico militar, del movimiento armado en general y, sobre todo, respecto a la continuidad o no de la v\u00eda armada de lucha.<\/p>\n\n\n\n

El proceso terminar\u00e1 en el desgajamiento de la organizaci\u00f3n en tres segmentos, donde estaban sectores de la juventud del partido, la dirigencia fundacional y el Frente Guerrillero \u201cAntonio Jos\u00e9 de Sucre\u201d, – el otro Frente Guerrillero del MIR, el \u201cEzequiel Zamora\u201d, reci\u00e9n hab\u00eda sido disuelto y muchos de sus efectivos trasladados al FG \u201cAntonio Jos\u00e9 de Sucre\u201d-. El grupo de fundadores de la formaci\u00f3n pol\u00edtica termin\u00f3 rescatando y sosteniendo el nombre de Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) que impulsar\u00e1 la vuelta a la legalidad y la cesaci\u00f3n de la lucha armada.  Mientras, los otros factores decidir\u00e1n dar continuidad a la insurgencia en armas ([3]<\/a>) y fueron los n\u00facleos de donde surgieron Bandera Roja (B.R), la Organizaci\u00f3n de Revolucionarios (O.R).<\/p>\n\n\n\n

El segundo momento del proceso, culminar\u00e1 en 1994 con la desmovilizaci\u00f3n unilateral del Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d (FAS) del partido Bandera Roja, respondiendo a nuevas condiciones pol\u00edticas del pa\u00eds surgidas de los alzamientos militares de 1992 y de una grave crisis pol\u00edtica nacional.<\/p>\n\n\n\n

El tema general de la lucha armada en Venezuela ha sido objeto de estudio y referencia de m\u00faltiples investigadores, sin embargo, estimamos que no se ha logrado estructurar un an\u00e1lisis con perspectiva de totalidad de ese largo trajinar de lucha ([4]<\/a>). Una caracter\u00edstica destacada de la cuesti\u00f3n lucha armada est\u00e1 en que el grueso de las investigaciones atiende casi exclusivamente al lapso temporal 1960-1970 ([5]<\/a>) y que gran parte de los trabajos que se han concretado, responden esencialmente al \u00e1rea testimonial y se limitan a la recopilaci\u00f3n de los mismos. En general, sobre ella han prevalecido representaciones e interpretaciones definidas por la parcialidad de su perspectiva, por lo incompleto de su construcci\u00f3n, por la escasez o inexistencia de contenidos con nuevas visiones, reflexiones y an\u00e1lisis que trasciendan los esquemas de la historiograf\u00eda sobre el tema que, en rasgos globales, est\u00e1 marcada, adem\u00e1s, por una limitada elaboraci\u00f3n te\u00f3rica reflexiva y anal\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Desde el Departamento de Investigaciones del Museo Antropol\u00f3gico de Qu\u00edbor \u201cFrancisco Tamayo Yepes\u201d, en el Estado Lara, han visto luz dos resultados editoriales y de investigaci\u00f3n, en el marco del proyecto \u201cFuentes para el estudio de la Insurgencia en Venezuela, Siglo XX\u201d.  El primero de ellos, Dos testimonios: Ricardo Ochoa y Francisco Jim\u00e9nez (El Viejo Ruperto)<\/strong> y el segundo, Roberto Rinc\u00f3n Cabrera. Diario de Combate.  Septiembre 28 de 1981 \/ septiembre 29 de 1982<\/em><\/strong>([6]<\/a>). Ambos trabajos se inscriben en la segunda fase del proceso de lucha armada venezolano del siglo pasado (1970 \u2013 1994) y respecto del segundo de ellos, el Diario de Combate <\/strong>de Roberto Rinc\u00f3n Cabrera, que reci\u00e9n ha visto la luz p\u00fablica, haremos algunas consideraciones en las cuartillas que siguen, atendiendo a la gentil invitaci\u00f3n de la Revista Ariadna Tucma.<\/p>\n\n\n\n

El Diario de Combate de Roberto Rinc\u00f3n Cabrera<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Roberto Rinc\u00f3n Cabrera, se integr\u00f3 a la lucha armada revolucionaria en Venezuela a finales de los a\u00f1os 60 del siglo XX, en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), luego formar\u00eda parte de la generaci\u00f3n de fundadores del Partido Bandera Roja (BR) en 1970, para proseguir bajo las banderas de la lucha insurreccional. Dirigi\u00f3 el \u00faltimo segmento guerrillero que oper\u00f3 en el pa\u00eds, que se desmovilizar\u00eda unilateralmente en 1994, bajo particulares condiciones de la situaci\u00f3n pol\u00edtica nacional signada por un grave deterioro del modelo pol\u00edtico implantado en 1958, habiendo ocurrido dos intentos de insurrecci\u00f3n c\u00edvico militar en 1992, como evidencia de ello.<\/p>\n\n\n\n

El documento que se\u00f1alamos es el Diario de campa\u00f1a y combate que llevaba Rinc\u00f3n Cabrera, como Comandante del Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d (FAS) que funcion\u00f3 hasta 1994 en el oriente de Venezuela.  Dicho Frente Guerrillero, fue el \u00faltimo de los focos de resistencia armada revolucionaria que oper\u00f3 en el pa\u00eds, adscrito al Partido Bandera Roja ([7]<\/a>). Conocido entre sus compa\u00f1eros como \u201cEl Catire\u201d, llevaba un diario de notas en el que recogi\u00f3 las incidencias de las actividades de la guerrilla entre febrero de 1981 y septiembre de 1982, en el texto apenas se presentan las que corresponden entre septiembre de 1981 y septiembre de 1982. El Diario<\/strong> original consta de tres cuadernos. Los dos primeros los perdi\u00f3 El Catire, en un combate en mayo de 1982 y sus anotaciones de esos primeros cuadernos cayeron en manos de la polic\u00eda. El tercer cuaderno, lo pierde y llega tambi\u00e9n a manos del gobierno, el 04 de octubre de 1982, en el combate de Cantaura, donde muere, en un desigual enfrentamiento junto a otros 22 de sus compa\u00f1eros.<\/p>\n\n\n\n

El material transcrito, lleg\u00f3 a nuestras manos a trav\u00e9s de Ricardo Ochoa, quien nos inform\u00f3 haberlo recibido de Manuel Gonz\u00e1lez Meyer ([8]<\/a>). Cuando consultamos a Gonz\u00e1lez sobre el documento, nos se\u00f1al\u00f3 que le fue entregado por un antiguo combatiente del Frente Guerrillero \u201cAntonio Jos\u00e9 de Sucre\u201d. Nos relat\u00f3 que el personaje estuvo alg\u00fan tiempo en el Frente y que sali\u00f3 del mismo a recibir tratamiento m\u00e9dico; luego, se apartar\u00eda de la lucha pol\u00edtica activa y se dedicar\u00eda a su vida particular. Gonz\u00e1lez le inquiri\u00f3 por el origen del documento y el amigo le respondi\u00f3 que no pod\u00eda darle mayores detalles. Gonz\u00e1lez tom\u00f3 como buena aquella respuesta, por cuanto la persona se\u00f1alada, como se dijo, tiene mucho tiempo desligado de la vida pol\u00edtica activa y siempre se mantuvo como compa\u00f1ero de ideas, aliado y solidario. <\/p>\n\n\n\n

   Con el documento en mano, nos dispusimos a su lectura serena y posterior transcripci\u00f3n, en la que nos ayudar\u00eda nuestra hija menor Daniela Valentina. Vendr\u00eda luego la tarea de calmada relectura y ordenamiento del contenido del material. De aquella fecha a hoy ha pasado casi dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Empezamos dando ordenamiento l\u00f3gico al texto general. En algunos segmentos, la transcripci\u00f3n de la Disip ten\u00eda un nivel de desorden en el que se perd\u00eda la continuidad cronol\u00f3gica de los hechos. Lo que nos inclina a pensar que o bien pudo ser copiado por distintos mecan\u00f3grafos o el responsable no tuvo el debido cuidado de mantener el ordenamiento de las realidades que se relatan.<\/p>\n\n\n\n

El 20 de abril de 1982, el Catire Rinc\u00f3n rese\u00f1a lo siguiente: \u201c\u2026<\/em>apenas es un a\u00f1o y dos meses de anotaciones\u201d,<\/em> es decir, que lo habr\u00eda iniciado en febrero de 1981.  Sin embargo, el compendio que lleg\u00f3 a nuestras manos abarca s\u00f3lo sus escritos entre el 28 de septiembre de 1981 y el 29 de septiembre de 1982, un a\u00f1o casi exacto. Las notas entre febrero y agosto de 1981, seis, casi siete meses de anotaciones, no aparecen en el material transcrito recibido.<\/p>\n\n\n\n

El 17 de mayo, cuando comienza el tercer cuaderno, reitera el lapso temporal que cubr\u00edan sus escritos: \u201cPerd\u00ed dos cuadernos que resum\u00edan un a\u00f1o y pico de anotaciones. Se quedaron en el morral, que no pude traerme del Combate de Barbacoas donde ocurri\u00f3 la toma del campamento.\u201d<\/em>  Los lapsos m\u00e1s largos en que no hizo anotaciones, un poco m\u00e1s de ocho d\u00edas sin dedicarse al Diario<\/strong>, coinciden con momentos apremiantes propios de la din\u00e1mica guerrillera.  El 12 de julio de 1982, escribi\u00f3 que llevaba \u201cCasi un mes sin anotaciones\u201d<\/em>, concretamente desde el 17 junio, y no explica razones. Otros momentos de ausencia de escritura, responden a salidas de la guerrilla para reuniones de su partido. Queda tras el velo de la historia el paradero de esos seis o siete meses de anotaciones faltantes entre febrero y agosto de 1981.<\/p>\n\n\n\n

Los tres cuadernos, ya en manos de la polic\u00eda pol\u00edtica, Disip, fueron transcritos en alg\u00fan momento indeterminado posterior. En 2007, Manuel Gonz\u00e1lez Meyer hizo breve referencia a la existencia del Diario en el Programa de televisi\u00f3n En Confianza<\/strong> dirigido por el periodista Ernesto Villegas ([9]<\/a>). Pedro Veliz Acu\u00f1a ([10]<\/a>), nos inform\u00f3 que, a finales del 2010, el periodista Roger Santodomingo del peri\u00f3dico de Caracas, Tal Cual<\/strong>, comenz\u00f3 a publicarlos por partes, pero no culmin\u00f3 la serie completa.<\/p>\n\n\n\n

La realidad de que el documento testimonial del Catire Rinc\u00f3n estuvo en manos de la polic\u00eda pol\u00edtica, lo transcribi\u00f3 y pudo manipular, nunca dej\u00f3 de rondar nuestras ideas. Una de nuestras preocupaciones apuntaba a la ponderaci\u00f3n de autenticidad del mismo y a la precisi\u00f3n de su exactitud y veracidad, es decir, lo que los historiadores denominamos cr\u00edtica externa e interna. Por ello la lectura minuciosa y el constante ir y venir en las consultas e indagaciones de quienes le conocieron y \/ o supieron de algunos de los pasajes que refiri\u00f3 Rinc\u00f3n en sus anotaciones.  En \u00e9se \u00e1mbito, fue esencial la colaboraci\u00f3n de muchos consultados, as\u00ed como cardinal el desarrollo de varios a\u00f1os de investigaci\u00f3n sosegada, de pesquisa y archivo de fuentes para el estudio de la lucha armada en Venezuela siglo XX, as\u00ed como nuestro previo examen y conocimiento del per\u00edodo hist\u00f3rico de la segunda fase de dicha lucha entre 1970 y 1994.<\/p>\n\n\n\n

Un vector de imponderable soporte fue el conocimiento, de forma directa, por nuestra militancia en BR, del contexto general en el que se desarroll\u00f3 la vida del partido por esos a\u00f1os. Ello coadyuv\u00f3 para identificar con un nivel de certidumbre, elementos clave del documento como son las referencias de algunas situaciones, la din\u00e1mica de trabajo y funcionamiento cotidiano de la guerrilla, fechas de eventos, entre otros factores, que eran de conocimiento y discusi\u00f3n en los organismos del partido por aquella \u00e9poca. El haber podido contrastar buena parte de las referencias de Catire con actores en algunos de los hechos, fue de honda significaci\u00f3n sobre todo para ratificar circunstancias, fechas, hilvanar eventos, relacionar personajes y otros elementos que trata el Catire en sus escritos.<\/p>\n\n\n\n

 El Diario<\/strong> del Catire tiene definida condici\u00f3n de documento hist\u00f3rico y de ello no tenemos duda alguna. Los datos que aporta y el ambiente contextual que rodea las realidades y circunstancias del Frente Guerrillero y de Bandera Roja, le otorgan esa condici\u00f3n. Ello vale, m\u00e1s all\u00e1 de las estimaciones que puedan hacerse para ponderar la actividad pol\u00edtica concreta y las perspectivas de Bandera Roja como formaci\u00f3n pol\u00edtica y del Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d. Y vale tambi\u00e9n, a pesar de las circunstancias de que se trata de un Diario de campa\u00f1a, de las notas del Comandante de una Unidad militar guerrillera y que el autor sab\u00eda perfectamente que pod\u00edan caer en manos del enemigo en cualquier momento, como efectivamente ocurri\u00f3. Por ello, el car\u00e1cter de su contenido es puntual y fue hecho esencialmente con el sentido de conjunci\u00f3n de anotaciones para posteriores escritos, reflexiones o an\u00e1lisis. Sobre este respecto, el Catire, cuando detalla que sus dos primeros cuadernos de notas ya est\u00e1n en manos del gobierno, acotaba el 17 de mayo:<\/p>\n\n\n\n

\u201cS\u00e9 que estar\u00e1n esos dos cuadernos muy bien guardados hasta que los recuperemos de los archivos de la polic\u00eda pol\u00edtica cuando triunfemos. Contin\u00fao con las anotaciones, aun a sabiendas de que les puede tocar la misma suerte que las anteriores, pero con la seguridad, de que ser\u00e1n un punto de referencia para la reconstrucci\u00f3n de la historia del Frente (FAS)\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

No estaba equivocado el Catire.<\/p>\n\n\n\n

Este Diario<\/strong> en particular tiene sobre s\u00ed, la susceptibilidad que se tiene con respecto a las fuentes orales y de la memoria, que refieren al nivel de fiabilidad de las mismas, con la circunstancia adicional, de que se conoce despu\u00e9s que ha sido transcrito por la polic\u00eda pol\u00edtica del Estado. Como sucede ante cualquier documento de primera mano, el investigador responsable, al momento de trabajar y procesar un testimonio debe darle la consideraci\u00f3n de una fuente sujeta al an\u00e1lisis y cr\u00edtica que establece la metodolog\u00eda de la historia cient\u00edfica a los efectos del escrutinio de la verificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Con todo, el Diario constituye ya, una valiosa contribuci\u00f3n para nuestro m\u00e1s cabal entendimiento de las condiciones en que la t\u00e1ctica pol\u00edtica de lucha armada fue concebida, conducida y aplicada durante esos a\u00f1os de la segunda fase de la lucha insurgente en Venezuela, y, sobre todo, de la actitud pr\u00e1ctica y valoraciones de un segmento importante de quienes la desarrollaron en el plano de la realidad concreta.<\/p>\n\n\n\n

El contexto en el que Roberto Rinc\u00f3n escribi\u00f3<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es importante hacer algunos breves trazos -aunque sean generales-, de las realidades en las que se desarrollaba la situaci\u00f3n pol\u00edtica de Venezuela, as\u00ed como a lo interno de BR, en aquella coyuntura de principios de los a\u00f1os ochenta, con el objeto de que el lector pueda tener una perspectiva que dibuje aquel entorno y le sirva de referente hist\u00f3rico para mejor comprensi\u00f3n de esta segunda fase de la lucha armada en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

En 1980, previa consulta a la militancia, los organismos de direcci\u00f3n de Bandera Roja emprendieron la tarea de la preparaci\u00f3n del primer Comit\u00e9 Central de la organizaci\u00f3n que tendr\u00eda car\u00e1cter provisional, hasta la realizaci\u00f3n de su Primer Congreso. Dicha entidad asumi\u00f3 la direcci\u00f3n partidista en aquel momento pol\u00edtico que se consideraba altamente complejo.<\/p>\n\n\n\n

El primer pleno del Comit\u00e9 Central (provisional), acord\u00f3 para aquella coyuntura una t\u00e1ctica ofensiva, en funci\u00f3n de consolidar los espacios ganados por la organizaci\u00f3n en el movimiento de masas, levantando una propuesta alternativa frente a la crisis y desgaste del sistema liberal burgu\u00e9s vigente desde 1958, y, en particular del gobierno de Luis Herrera Camp\u00edns.<\/p>\n\n\n\n

Para Bandera Roja, se trataba de acelerar los procesos sociales, agudizar los enfrentamientos de clases y fortalecer una alternativa revolucionaria para el pa\u00eds. En ese marco general, en el plano militar, la organizaci\u00f3n se plante\u00f3 que el Frente Guerrillero, el FAS, ampliase su operatividad con la disposici\u00f3n de que los Comit\u00e9s Pol\u00edticos Regionales (CPR) de la organizaci\u00f3n, aportaran su cuota de combatientes, de manera de hacerse presente con acciones de propaganda armada que permitieran poner en el tapete la existencia de un ej\u00e9rcito revolucionario en construcci\u00f3n, con la disposici\u00f3n de asumir los retos de la din\u00e1mica pol\u00edtica del momento. En ese contexto de valoraciones y decisiones, debe entenderse la actividad general del Frente Guerrillero que rese\u00f1a Roberto Rinc\u00f3n Cabrera en su Diario<\/strong>, que, como sabemos apenas resume el lapso temporal de un a\u00f1o entre septiembre de 1981 y septiembre de 1982([11]<\/a>).  En cualquier caso, Bandera Roja consideraba que las acciones desarrolladas por el FAS, ir\u00edan abonando el camino para convertirse en un importante centro de actividad y proyecci\u00f3n revolucionaria. <\/p>\n\n\n\n

Algunos triunfos en elecciones sindicales en importantes empresas de la Regi\u00f3n de Guayana, donde se encuentran las empresas b\u00e1sicas de miner\u00eda del pa\u00eds, la victoria obtenida en la huelga textil en aquellos a\u00f1os y otros avances organizativos en el frente obrero, fueron considerados por BR, como correspondientes a un momento de auge de las luchas de masas, donde era necesaria una actitud ofensiva y audaz que potenciara las posibilidades que se les abr\u00edan a los revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n

Dentro de esa compleja madeja de circunstancias, se decide, entre otras cosas, suspender la salida del Peri\u00f3dico Que Hacer<\/strong> y el funcionamiento de los Comit\u00e9s de Luchas Populares (CLP) en funci\u00f3n de hacer el trabajo de masas de manera m\u00e1s directa y de abrir una referencia p\u00fablica como direcci\u00f3n pol\u00edtica de las luchas del pueblo, m\u00e1s directamente como partido. Adem\u00e1s, se decide emprender los esfuerzos por abrir un nuevo Frente Guerrillero, esta vez en el occidente del pa\u00eds, y al efecto, se designaron las responsabilidades del caso ([12]<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

A lo interno de la estructura organizacional nacional, se decidi\u00f3 la rearticulaci\u00f3n del partido en ocho Comit\u00e9s Pol\u00edticos Regionales (CPR) que sustituir\u00edan a los tres grandes Distritos Pol\u00edticos Militares de los primeros a\u00f1os de la organizaci\u00f3n. De esta manera se atender\u00eda el trabajo de crecimiento partidista en la gran mayor\u00eda de los estados y regiones del pa\u00eds. Se conformaron, tambi\u00e9n, las Comisiones Nacionales de Propaganda, Finanzas, Organizaci\u00f3n, Internacional, Militar y de Masas. Y, a nivel internacional, se establecieron relaciones formales con el movimiento comunista marxista leninista mundial, participando la organizaci\u00f3n en varios eventos de partidos afines en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

No es muy dif\u00edcil colegir que el gobierno, valor\u00f3 como un peligro el posible desarrollo de aquella organizaci\u00f3n y de las posibilidades insurgentes que podr\u00edan presentarse en no muy largo tiempo. En tal sentido, decidi\u00f3 abrir una ofensiva que pusiera orden en casa, por un lado, reprimiendo al movimiento de masas, y por otro, concentrando su acci\u00f3n en torno al partido y su frente militar, principales peligros en ese momento.<\/p>\n\n\n\n

Quienes tuvieron militancia activa y org\u00e1nica en BR por aquellos a\u00f1os, podr\u00e1n recordar que, dentro del orden regular del funcionamiento e informaciones internas de la organizaci\u00f3n, se remarcaban las atinentes a las de inteligencia, que reportaban la decisi\u00f3n de alta pol\u00edtica gubernamental de acabar con el Partido a como diera lugar. Incluso, la informaci\u00f3n lleg\u00f3 a conocerse entre algunas instancias de la izquierda legal y parlamentaria de aquellos d\u00edas, desde donde se hizo llegar a BR las advertencias correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

La polic\u00eda pol\u00edtica, Disip, contaba con un departamento especial para tratar todo lo concerniente a los partidos ligados a la subversi\u00f3n y una especie de secci\u00f3n particular para Bandera Roja, donde estaban adscritos todos o buena parte de los tr\u00e1nsfugas y delatores que hab\u00edan pasado por la organizaci\u00f3n.  <\/p>\n\n\n\n

La primera medida de gobierno fue reprimir a todos los dirigentes gremiales revolucionarios vinculados al Comit\u00e9 de Luchas Populares (CLP), y la polic\u00eda procedi\u00f3 a detener, en una primera oleada, a sindicalistas de Guayana y Maracay, dos regiones de importante presencia y trabajo obrero de BR.  <\/p>\n\n\n\n

A partir de 1982 comienzan a dar resultado las labores de inteligencia contra BR que dieron sus primeros frutos: detenciones que abarcaron a buena parte del Comit\u00e9 Pol\u00edtico Nacional (CPN) y el Secretariado Nacional ([13]<\/a>). A las direcciones de varios de los Comit\u00e9s Pol\u00edticos Regionales del pa\u00eds, acciones que resultaron en numerosos cuadros encarcelados y procesados por los tribunales militares ([14]<\/a>). En medio de la ofensiva represiva del gobierno, sus voceros ya anunciaban el fin de la organizaci\u00f3n y de las guerrillas ([15]<\/a>), al tiempo que tambi\u00e9n se afincaba en la represi\u00f3n de disturbios estudiantiles en la capital del pa\u00eds y en otras ciudades ([16]<\/a>). La acci\u00f3n fundamental del gobierno se centr\u00f3 contra el Frente Militar de la organizaci\u00f3n, ello lo refleja el Catire en sus rese\u00f1as respecto a los movimientos de la Disip y del Ejercito y los enfrentamientos que libr\u00f3 la guerrilla con dichos cuerpos ([17]<\/a>), que ejecutaron, en el contexto de la t\u00e1ctica ofensiva del FAS ([18]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la t\u00e1ctica gubernamental vio sus frutos ese mismo a\u00f1o con la detecci\u00f3n y ataque al campamento de la guerrilla en el sitio de Los Changurriales del Morocho Evans, cerca de la poblaci\u00f3n de Cantaura, Estado Anzo\u00e1tegui, el 04 de octubre de 1982, donde mueren 23 compa\u00f1eros, entre ellos Roberto Rinc\u00f3n Cabrera.<\/p>\n\n\n\n

La operaci\u00f3n Cantaura, no s\u00f3lo fue una acci\u00f3n militar que se constituy\u00f3 en un combate abiertamente desigual, de uso desmedido de una fuerza de cientos de efectivos del gobierno contra una guerrilla que no alcanzaba la cincuentena de combatientes ([19]<\/a>). Fue, adem\u00e1s, el producto de un paciente trabajo de inteligencia en el que jug\u00f3 papel principal el logro de la infiltraci\u00f3n de la guerrilla ([20]<\/a>), escenario \u00e9ste \u00faltimo que a\u00fan est\u00e1 abierto a un estudio hist\u00f3rico de mayor dimensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Bandera Roja ha reconocido que el a\u00f1o 1982 representa uno de los momentos m\u00e1s cr\u00edticos de su historia, cuando casi tres cuartas partes del C.C. (provisional) va a parar a las c\u00e1rceles, y es golpeado con tanta magnitud su Frente Guerrillero (FAS), que fue casi destruido. En algunas publicaciones se ha afirmado que el Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d, desapareci\u00f3 como tal, a ra\u00edz del combate de Cantaura. Ello no se corresponde con la realidad. Suficientes evidencias hist\u00f3ricas han estado presentes en el universo del estudio acad\u00e9mico y del an\u00e1lisis pol\u00edtico que evidencian que el FAS continu\u00f3 con vida efectiva hasta 1994. Se reinician las tareas de reconstrucci\u00f3n del Frente, y las mismas se ejecutan en un per\u00edodo de alrededor un a\u00f1o, desarrollando una t\u00e1ctica esencialmente defensiva y de conservaci\u00f3n de sus fuerzas y de operatividad encubierta de unidades urbanas, para los efectos de recuperaci\u00f3n de recursos financieros, militares y operativos en general. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Habida cuenta de los cambios operados en la situaci\u00f3n pol\u00edtica nacional despu\u00e9s de los intentos insurreccionales de 1992, BR fue, obviamente, ajustando su t\u00e1ctica pol\u00edtica a la realidad objetiva nacional, que puso en primer plano otras circunstancias y por ello en 1994, el Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d fue desmovilizado de manera unilateral.   <\/p>\n\n\n\n

Los golpes de 1982, significaron, sin duda, un duro rev\u00e9s para la t\u00e1ctica que BR hab\u00eda aprobado. Empero, el gobierno de Luis Herrera Camp\u00edns, continu\u00f3 en sus labores de inteligencia y represi\u00f3n, a sabiendas que aun cuando duros y significativos, los golpes dados al aparato subversivo, no lo hab\u00edan acabado ([21]<\/a>). En la continuidad de sus acciones represivas, el gobierno centr\u00f3 sus esfuerzos sobre los presos pol\u00edticos, sobre el movimiento estudiantil ([22]<\/a>) y en dar continuidad a la actividad de hacer desaparecer a BR del espectro pol\u00edtico nacional ([23]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

No empa\u00f1aremos estas l\u00edneas con frases grandilocuentes ni consignas tan de moda por estos tiempos. Catire solo fue una individualidad revolucionaria m\u00e1s. Humilde, sencillo, solidario, combativo e indeclinable que perteneci\u00f3 a una amplia generaci\u00f3n de hombres y mujeres que buscaban una sociedad distinta y mejor, y se jugaron el todo por el todo para evidenciar sus verdades. Nada m\u00e1s y nada menos. Lo mismo hicieron y hacen cientos de miles de latinoamericanos y de revolucionarios en todo el planeta.<\/p>\n\n\n\n

La Operaci\u00f3n Cantaura<\/strong>. 0ctubre 4 de 1982<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mi\u00e9rcoles 29 de septiembre de 1982, Roberto Rinc\u00f3n hizo las \u00faltimas anotaciones en su Diario<\/strong>. Cuatro largos d\u00edas en silencio de escritura, cosa que no era habitual en la costumbre de Catire.<\/p>\n\n\n\n

El lunes 4 de octubre de 1982, se dio la diana a las 5 de la ma\u00f1ana y se inici\u00f3 la rutina regular de la guerrilla. La patrulla de reconocimiento sali\u00f3 a su recorrido y regres\u00f3 sin novedad. El personal de cocina comenz\u00f3 a hacer el fog\u00f3n. Aproximadamente a las 5.45 a.m., se escucha el ruido de un motor en el aire y exactamente en la cocina cae la primera bomba.<\/p>\n\n\n\n

Comenzaba la fase operativa de la operaci\u00f3n militar del gobierno con la participaci\u00f3n de personal militar de los componentes Ej\u00e9rcito, Aviaci\u00f3n y funcionarios adscritos a la Disip. La denominada Operaci\u00f3n Cantaura, ten\u00eda como objetivo expreso, la completa liquidaci\u00f3n de los guerrilleros. Aquella bomba caus\u00f3 los primeros heridos y desconcierto, el Catire Rinc\u00f3n, Primer Comandante del Frente, increpa dando \u00f3rdenes, en un intento, infructuoso, por dar r\u00e1pida organizaci\u00f3n a la defensa del campamento, mientras caen otras bombas.<\/p>\n\n\n\n

En un extremo de aquel per\u00edmetro se organiza una columna dirigida por los mandos fundamentales: el propio Catire Rinc\u00f3n (1er Comandante), Emperatriz Guzm\u00e1n (La Chepa) (3er Comandante) y Sor Fanny Alfonso (Patricia) (Primer Oficial), que se enfilar\u00e1 en direcci\u00f3n de la carretera nacional buscando cruzarla e intentar romper por all\u00ed el cerco que evidentemente ya ten\u00eda montado el enemigo. Al otro extremo del campamento, en medio de los primeros disparos, otra columna dirigida por Alejandro Vel\u00e1squez Guerra (el Camarita) (4to Comandante) y Enrique M\u00e1rquez (el Gato – Florencio) (2do Comandante), busca el sentido contrario de la primera y romper\u00e1n el cerco adentr\u00e1ndose en el monte. <\/p>\n\n\n\n

Ya marchando, en \u00e9sta \u00faltima columna, el Gato, como tambi\u00e9n se le conoc\u00eda a Enrique M\u00e1rquez (Florencio) pregunta: – <\/em>\u00bfy el catire?, \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el catire? <\/em>– y si mediar m\u00e1s, sale de la improvisada formaci\u00f3n rumbo a la primera columna. De esa primera formaci\u00f3n no qued\u00f3 ning\u00fan sobreviviente: choc\u00f3 de frente con el grueso del cerco que hab\u00eda tendido el enemigo. La segunda columna se disgreg\u00f3 en varios grupos monte adentro, despu\u00e9s del primer choque con el enemigo, donde ya estaban desplegadas unidades de aniquilamiento que definitivamente no lograron su objetivo.<\/p>\n\n\n\n

Parte de la segunda agrupaci\u00f3n, de la que rompi\u00f3 el cerco, se top\u00f3 y someti\u00f3 a una patrulla enemiga y se vio obligada a usar el \u00faltimo recurso ante el Oficial jefe de la patrulla del gobierno ante su intento por desarmar a uno de los efectivos guerrilleros. El resto de  soldados, aun cuando qued\u00f3 desarmado, no vio afectada ni un \u00e1pice su integridad f\u00edsica y moral.<\/p>\n\n\n\n

El otro lado de la historia es conocido. Los compa\u00f1eros que no murieron combatiendo fueron rematados estando heridos, rendidos o sin municiones para seguir peleando, la orden de no dejar un sobreviviente fue cumplida en la persona de los capturados. Las circunstancias del asesinato de los heridos y detenidos se conocen primeramente por el testimonio directo de dos compa\u00f1eros que estuvieron en el combate y formaron parte de la columna que se retir\u00f3 v\u00eda al monte ([24]<\/a>). Con el correr del tiempo, comenzaron a conocerse nuevos detalles, por comentarios y testimonios de efectivos de las fuerzas armadas que participaron en esa operaci\u00f3n, mientras cumpl\u00edan su servicio militar obligatorio. A trav\u00e9s de ellos se supo que la orden recibida fue terminante: no se tendr\u00e1n detenidos ni prisioneros. <\/p>\n\n\n\n

Cantaura, fue un combate abiertamente desigual. Los guerrilleros murieron en su ley, combatiendo seg\u00fan lo que hab\u00eda sido su norma de vida y conducta: luchar hasta vencer o morir en el intento. De ellos se resalta su ejemplo de rectitud. Ahora bien, el que las fuerzas gubernamentales hayan eliminado a heridos y capturados constituye flagrante crimen de guerra, un acto delictivo que condena la misma jurisprudencia del Establecimiento del sistema mundo capitalista. Los hechos de criminalidad gubernamental ocurridos en el combate de Cantaura, es lo que se ha determinado como masacre. <\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con el Informe final de la Comisi\u00f3n de Estado por la Justicia y la Verdad, en el Comando de la operaci\u00f3n estuvieron un Oficial General, ocho Oficiales Superiores, veinticuatro Oficiales Subalternos, trescientos setenta y ocho efectivos de tropa, y noventa y seis funcionarios de la Disip ([25]<\/a>), informaciones de amigos provenientes del mismo Ej\u00e9rcito y de los cuerpos de seguridad del Estado en la \u00e9poca, se\u00f1alan un n\u00famero que sobrepasa los mil efectivos. Los funcionarios pertenecientes a la Disip, fueron dirigidos por su Director General, el director de inteligencia y el director de operaciones de ese organismo policial, para la fecha: los ciudadanos Remberto Antonio Uzc\u00e1tegui Bruzual, Jos\u00e9 Domingo Y\u00e9pez y Henry Rafael L\u00f3pez Sisco ([26]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Al final de la transcripci\u00f3n del Diario<\/strong>, la polic\u00eda pol\u00edtica hace la siguiente acotaci\u00f3n mecanografiada:<\/p>\n\n\n\n

\u201c<\/em>El 04 de octubre en el sector de Mare \u2013 Mare, cerca de la poblaci\u00f3n de Cantaura, Estado Anzo\u00e1tegui, a las 06:00 horas, personal de la Direcci\u00f3n de Operaciones (Comandos) conjuntamente con los Batallones de Cazadores Genaro V\u00e1squez, Campo El\u00edas, Carvajal, Baca, Zaraza, Rond\u00f3n y una cuadrilla de las F.A.V [Fuerza A\u00e9rea de Venezuela] compuesta por dos (2) aviones Camberra y dos Bronco OV-10, se enfrentaron a los integrantes del Frente Am\u00e9rico Silva (FAS) brazo armado del movimiento Bandera Roja, y en un combate de dos d\u00edas, resultaron muertos el sub-Inspector de la Disip Antonio Lira Garc\u00eda, el Capit\u00e1n del Ej\u00e9rcito Paolini y los terroristas:\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

La responsabilidad pol\u00edtica e hist\u00f3rica de los cr\u00edmenes de Cantaura, recae primero en la persona del Presidente Lu\u00eds Herrera Camp\u00edns, del Ministro de Relaciones Interiores Luciano Valero, del entonces Ministro de la Defensa General Vicente Narv\u00e1ez Churi\u00f3n. Todos los dem\u00e1s responsables, est\u00e1n se\u00f1alados en el Informe Final referidos arriba.<\/p>\n\n\n\n

Los ca\u00eddos, nuestros ca\u00eddos\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Roberto Antonio Rinc\u00f3n Cabrera (Sergio), Primer Comandante.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Enrique Jos\u00e9 M\u00e1rquez Vel\u00e1squez (Florencio), Segundo Comandante.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Emperatriz Guzm\u00e1n Cordero (Chepa), Tercer Comandante.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sor Fanny Alfonso Salazar (Patricia), Primer Oficial.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Carlos Jes\u00fas Arzola Hern\u00e1ndez (Eduardo), Segundo Oficial.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Antonio Mar\u00eda Echegarreta Hern\u00e1ndez (Ram\u00f3n), Tercer Oficial.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Carlos Alberto Sambrano Mira (Jaime), Cuarto Oficial.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mauricio Alejandro Tejada Zapata (Plaza), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Eusebio Ricardo Martell Daza (Domingo), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Carmen Rosa Garc\u00eda (Rosi), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nelson Antonio Pac\u00edn Collaso (V\u00edctor \u2013 Freddy), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Diego Alfredo Alfonzo Carrasquel (Alejandro), Combatiente y Log\u00edstico.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Jorge Luis Becerra Navarro (Gilberto), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Rub\u00e9n Alfredo Castro Batista (Alexis – Alfonso), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Beatriz del Carmen Jim\u00e9nez (Maira), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mar\u00eda Luisa Est\u00e9vez Arranz (Natascha), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Eum\u00e9nides Ysoida Guti\u00e9rrez Rojas (Heidi), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Jos\u00e9 Antonio Zerpa Colina (Ciro), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Luis Jos\u00e9 G\u00f3mez (Pomponio), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Baudilio Valdemar Herrera Veracierta (Robin), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Jos\u00e9 Miguez N\u00fa\u00f1ez (Rivas), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Julio C\u00e9sar Far\u00edas Mej\u00edas (Miguel), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

IldemarLorenzo Morillo (Rafael), Combatiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La publicaci\u00f3n del Diario de Combate<\/strong> de Roberto Rinc\u00f3n Cabrera no es sino un sencillo y definido homenaje a \u00e9l y sus compa\u00f1eros de lucha y sue\u00f1os. Desde donde quiera que se encuentren hoy, deben estar seguros que sus sue\u00f1os y esperanzas siguen crudos en las ideas y empe\u00f1os de quienes les sobrevivimos. –<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* Pedro J Figueroa Guerrero. Doctorante en Historia (Universidad Nacional Experimental \u201cFrancisco de Miranda\u201d. N\u00facleo Barquisimeto, Venezuela), Mag\u00edster en Historia (Universidad Centro Occidental \u201cLisandro Alvarado\u201d UCLA. Barquisimeto e Investigador Museo Antropol\u00f3gico \u201cFrancisco Tamayo Yepes\u201d, Qu\u00edbor, Estado Lara, Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

[1]<\/strong><\/a>  <\/strong>Nelson Paredes Huggins, \u201cLa pol\u00edtica petrolera de P\u00e9rez Jim\u00e9nez\u201d en Tierra Firme, Revista de Historia y Ciencias Sociales, Caracas, octubre-diciembre 1986, A\u00f1o 4-Vol. IV. No. 15, p. 358. <\/p>\n\n\n\n

[2]<\/strong><\/a>  <\/strong>Seminario de Memoria Hist\u00f3rica sobre la Lucha Armada en el Oriente de Venezuela, Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Caracas, 15 y 16 de noviembre de 2023, disponible en la web en: https:\/\/escuelanuestraamericavenezuela.blogspot.com\/search?updated-max=2023-11-13T08:34:00-08:00&max-results=7&m=1<\/em><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/strong><\/a> <\/strong>  Entrevista realizada por Agust\u00edn Blanco Mu\u00f1oz a Mois\u00e9s Moleiro, en Agust\u00edn Blanco Mu\u00f1oz, La lucha armada: tres comandantes de la izquierda revolucionaria, <\/em>Caracas, UCV, Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas y Sociales, 1982, p. 210.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/strong><\/a> <\/strong> Dif\u00edcil incluir los trabajos de Agust\u00edn Blanco Mu\u00f1oz en esa tipolog\u00eda. Sus trabajos m\u00e1s representativos sobre el problema lucha armada, sin contar los testimoniales, son:  Venezuela 1958 otra derrota popular<\/em> (1991),<\/strong> Venezuela 1960, \u00a1La lucha armada va!<\/em> (1992); Venezuela 1961 \u00a1disparar primero y averiguar despu\u00e9s!<\/em> (1992);Venezuela 1962 El Carupanazo la chispa que no incendi\u00f3 la pradera<\/em> <\/strong>(1994); Venezuela 1962 \u2013 1963 El Porte\u00f1azo tr\u00e1gica expresi\u00f3n de una aventura<\/em> (1994); Venezuela 1963 \u2013 1965 Lucha armada y paz democr\u00e1tica<\/em>(1997); Venezuela 1965-1967 La violencia paz – democratizada<\/em> <\/strong>(2001); Venezuela 1967 \u2013 1968 Lucha armada y juego electoral<\/em> <\/strong>(2004); Venezuela 1968 \u2013 1971 El extremismo pacificado y enfrentado <\/em>(2004); Venezuela 1972 \u2013 1980 De la pacificaci\u00f3n asesina al caso Niehous <\/em>(2004). <\/p>\n\n\n\n

[5]<\/strong><\/a> Sobre el problema, en nuestra perspectiva, los dos investigadores que con m\u00e1s ah\u00ednco y responsabilidad se han dedicado al mismo son Pedro Pablo Linarez y Agust\u00edn Blanco Mu\u00f1oz. <\/p>\n\n\n\n

[6]<\/strong><\/a> <\/strong> Figueroa Guerrero, Pedro J, Dos testimonios: Ricardo Ochoa y Francisco Jim\u00e9nez (El Viejo Ruperto). Fuentes para el estudio de la Insurgencia en Venezuela, Siglo XX. <\/strong><\/em>Entrevistas, introducci\u00f3n y notas Pedro J Figueroa Guerrero. Qu\u00edbor, Museo Antropol\u00f3gico de Qu\u00edbor \u201cFrancisco Tamayo\u201d, Centro Nacional de Estudios Hist\u00f3ricos (CNEH), Edici\u00f3n Digital, 2da. Edici\u00f3n 2021, 259 p.  Disponible en la web en: https:\/\/archive.org\/details\/dos-testimonios-r.-ochoa-y-f.-jimenez-2021<\/em><\/a> <\/em>.<\/u><\/em> <\/em>Y el otro: Rinc\u00f3n Cabrera, Roberto. Roberto Rinc\u00f3n Cabrera. Diario de Combate. Septiembre 28 de 1981 \/ Septiembre 29 de 1982<\/em>. <\/strong>(Introducci\u00f3n y notas Pedro J Figueroa Guerrero). 172 p. Venezuela, Museo Antropol\u00f3gico de Qu\u00edbor \u201cFrancisco Tamayo\u201d, Centro Nacional de Estudios Hist\u00f3ricos (CNEH), Edici\u00f3n Digital, Edici\u00f3n 2023, 136 p. \/ Colecci\u00f3n: Fuentes para el estudio de la Insurgencia en Venezuela, Siglo XX. <\/em>Disponible en Internet en Archive Digital Library, en la siguiente direcci\u00f3n web: https:\/\/archive.org\/details\/roberto-rincon-cabreradiario-de-combate<\/em><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/strong><\/a>   El partido Bandera Roja nace en 1970 y agrup\u00f3 a ex militantes del MIR que consideraron necesario sostener en alto las banderas de la lucha armada. Se conform\u00f3 alrededor del Frente Guerrillero \u201cAntonio Jos\u00e9 de Sucre\u201d (FGAJS), que ven\u00eda operando desde 1967 bajo la direcci\u00f3n del MIR en el oriente del pa\u00eds. Sigui\u00f3 actuando, ahora bajo la conducci\u00f3n de Bandera Roja (BR) hasta 1976, cuando BR sufre una divisi\u00f3n interna y la fuerza guerrillera qued\u00f3 en la direcci\u00f3n de otra formaci\u00f3n pol\u00edtica, Bandera Roja Marxista \u2013 Leninista (BR -ML). Esta \u00faltima, tuvo corta vida y con ella tambi\u00e9n se disolvi\u00f3 el Frente Guerrillero. BR, por su lado, prosigui\u00f3 su vida activa y constituy\u00f3 una fuerza guerrillera rural propia, el Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d (FAS). Roberto Rinc\u00f3n lleg\u00f3 a ser su Primer Comandante, hasta que cay\u00f3 en combate en 1982. El episodio fue un desigual combate entre la guerrilla y una muy num\u00e9ricamente superior fuerza militar combinada del gobierno, el mismo se ha conocido en la historiograf\u00eda pol\u00edtica del pa\u00eds como \u201cLa Masacre de Cantaura\u201d.  En el enfrentamiento murieron 23 combatientes. La estructura de retaguardia de BR y del FAS logr\u00f3 poner a buen resguardo a los sobrevivientes y a principios de 1993 se inici\u00f3 el proceso de reconstrucci\u00f3n del Frente Guerrillero, lo que se consigui\u00f3 en poco m\u00e1s de un a\u00f1o, para seguir en sus tareas pol\u00edticas y militares.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/strong><\/a> <\/strong> Manuel Gonz\u00e1lez Meyer y Ricardo Ochoa. Ambos iniciaron sus pasos en la lucha revolucionaria en las filas del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en los a\u00f1os 60. Ambos, tambi\u00e9n a finales de la d\u00e9cada, se alinearon con el sector que persist\u00eda en la continuidad de la lucha armada y son parte de la generaci\u00f3n fundadora de Bandera Roja (BR). Gonz\u00e1lez Meyer, fue integrante de una de las promociones de combatientes de la Escuela de Cuadros \u201cSalvador de la Plaza\u201d en el Frente Guerrillero \u201cAntonio Jos\u00e9 de Sucre\u201d. Fue miembro del Comit\u00e9 Pol\u00edtico Nacional de BR y de su Comit\u00e9 Central. Hace varios a\u00f1os abandon\u00f3 su militancia en Bandera Roja. Ricardo Ochoa (Sierra), tambi\u00e9n fue miembro del Comit\u00e9 Pol\u00edtico Nacional de BR y de su Comit\u00e9 Central. Fue el Comandante del Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rica Silva\u201d (FAS), en la etapa de su reconstrucci\u00f3n despu\u00e9s de 1982. Tambi\u00e9n, hace varios a\u00f1os abandon\u00f3 su militancia en Bandera Roja.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/strong><\/a> <\/strong> El Programa televisivo se realiz\u00f3 en 04 de octubre de 2007 en ocasi\u00f3n de los 25 a\u00f1os de los hechos de Cantaura. En el mismo estaban Rafael Hurtado Bravo quien presentaba la primera edici\u00f3n de su trabajo Cantaura: La masacre anunciada<\/em> y Gonz\u00e1lez Meyer en representaci\u00f3n del Comit\u00e9 \u201cCantaura por la verdad y la justicia\u201d. En un momento del Programa, al referirse a otros eventos de las lides guerrilleras del FAS, se\u00f1al\u00f3: \u201cAqu\u00ed en mis manos yo tengo el Diario de Roberto Rinc\u00f3n Cabrera, que fue Primer Comandante del Frente \u00abAm\u00e9rico Silva\u00bb, que cay\u00f3 por supuesto en manos de los cuerpos policiales y que bueno nos lleg\u00f3 a nuestras manos\u2026\u201d<\/em>; el programa puede consultarse en la web en:  https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=UJ8TrXhVRwE<\/em> <\/p>\n\n\n\n

[10]<\/strong><\/a>  <\/strong> Pedro Veliz Acu\u00f1a inicia sus traves\u00edas como revolucionario en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 60. Form\u00f3 parte del contingente de revolucionarios que funda Bandera Roja en 1970, partido en el que aun milita y es Presidente. Ex preso pol\u00edtico. Fue el primer Comandante del Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d (FAS), miembro del Comit\u00e9 Pol\u00edtico Nacional y del Comit\u00e9 Central de BR. Fue detenido en 1981 y le sucedi\u00f3 en la responsabilidad del FAS, Roberto Rinc\u00f3n Cabrera.<\/p>\n\n\n\n

[11]<\/strong><\/a>  El Frente Guerrillero \u201cAm\u00e9rico Silva\u201d (FAS) se hace conocer p\u00fablicamente el 14 de agosto de 1977, al realizar la operaci\u00f3n \u201cVicente Contreras Duque\u201d, de rescate de 13 prisioneros pol\u00edticos que se encontraban recluidos en la C\u00e1rcel Nacional de La Pica, en Matur\u00edn, Estado Monagas. Uno de los fugados ser\u00eda precisamente Roberto Rinc\u00f3n Cabrera.   <\/p>\n\n\n\n

[12]<\/strong><\/a>  Los Comit\u00e9s de Luchas Populares (CLP), as\u00ed como los Comit\u00e9s de Lucha Obrera (CLO) y en el frente estudiantil los Comit\u00e9 de Lucha de los Estudiantes Revolucionarios (CLER), fueron, por varios a\u00f1os, la fachada o careta legal de Bandera Roja en esos \u00e1mbitos y el peri\u00f3dico Que hacer<\/strong>, su vocero.  El nuevo Frente Guerrillero planificado funcionar\u00eda en el occidente del pa\u00eds, entre los estados Yaracuy, Lara y Falc\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/strong><\/a> <\/strong>  Ver: \u201cCapturado Gabriel Puerta. La Disip investiga conexi\u00f3n entre Bandera Roja y el M-19\u201d<\/em>, en El Nacional, Caracas, Domingo 11 de abril de 1982; Ezequiel D\u00edaz Silva, \u201cLa concha de Gabriel Puerta est\u00e1 en Montalb\u00e1n\u201d<\/em>, en El Nacional, Caracas, lunes 12 de abril de 1982; Francisco G\u00f3mez, \u201cAyer se practicaron nuevas detenciones. Verifican conexiones del M-19 con Bandera Roja en documentaci\u00f3n incautada y en interrogatorios a Puerta Aponte\u201d<\/em>, en Ultimas Noticias, Caracas, lunes 12 de abril de 1982<\/p>\n\n\n\n

[14]<\/strong><\/a>  <\/em><\/strong> \u201cOtro golpe a \u00abBandera Roja\u00bb asest\u00f3 la Disip con la captura de un jefe del \u00abFrente Am\u00e9rico Silva\u00bb\u201d<\/em>, en Ultimas Noticias, <\/strong>Caracas, 27 de abril de 1982; Zoraida Carvajal, \u201cLas guerrillas tienen las horas contadas. La Disip desmantel\u00f3 el Frente \u00abAm\u00e9rico Silva\u00bb\u201d<\/em>, en El Diario de Caracas, Caracas, 29 de abril de 1982. \u201cLa Disip desmantel\u00f3 al frente \u00abFabricio Ojeda\u00bb\u201d<\/em>, en El Diario de Caracas, Caracas, Domingo 09 de mayo de 1982. \u201cDetenidos en Aragua y Gu\u00e1rico. Pasados a los tribunales militares los 16 dirigentes de Bandera Roja\u201d,<\/em> en El Nacional,<\/strong> Caracas, 10 de mayo de 1982; \u201cEn zona guerrillera. Batida general realiza DISIP conjuntamente con el Ej\u00e9rcito\u201d<\/em>, en El Mundo, Caracas, 12 de mayo de 1982.<\/p>\n\n\n\n

[15]<\/strong><\/a> <\/strong> <\/strong>\u201cLas detenciones fueron un trabajo de investigaci\u00f3n. Valero <\/em>[Luciano Valero, entonces Ministro de Relaciones Interiores]: \u00abLas guerrillas estar\u00e1n liquidadas antes de diciembre\u00bb\u201d<\/em>, en El Diario de Caracas, Caracas, 14 de abril de 1982. \u201cEl Ministro Valero Estos hechos prueban que les quitaremos las armas si no se acogen a la pacificaci\u00f3n\u201d<\/em>, en El Nacional, jueves 13 de mayo de 1982<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/strong><\/a>  Ver: \u201cSegundo dia de disturbios en el 23 de enero. Mataron a un policia e hirieron a dos estudiantes\u201d<\/em> enEl Nacional, Caracas, 12 de mayo de 1982. \u201cLuciano Valero considera que hay orientaci\u00f3n pol\u00edtica. En los disturbios hay una finalidad no istitucional\u201d<\/em>, en El Diario de Caracas, Caracas, 13 de mayo de 1982.<\/p>\n\n\n\n

[17]<\/strong><\/a> <\/strong> \u201cHubo un nuevo encuentro con Bandera Roja en Anzo\u00e1tegui. Murieron dos Disip y cuatro guerrilleros\u201d<\/em>, en El Diario de Caracas, Caracas, 13 de mayo de 1982; Evaristo Mar\u00edn, \u201cChoque armado cerca de Barcelona. Muertos cuatro guerrilleros y dos agentes de la Disip\u201d<\/em>, en El Nacional, Caracas, jueves 13 de mayo de 1982.<\/p>\n\n\n\n

[18]<\/strong><\/a> <\/em><\/strong> Evaristo Mar\u00edn, \u201cAsaltados por guerrilleros puestos policiales de Santa In\u00e9s y Bergant\u00edn\u201d<\/em>, en El Nacional, Caracas, 03 de agosto de 1982.<\/p>\n\n\n\n

[19]<\/strong><\/a> <\/strong> \u201cNosotros \u00e9ramos cuarenta. \u00c9ramos m\u00e1s, pero en ese momento en el campamento \u00e9ramos apenas cuarenta\u201d<\/em>, es el testimonio de C\u00e1ndido Montilla, combatiente y sobreviviente del combate de Cantaura, Ver: Defensor\u00eda del pueblo, La masacre de Cantaura. 30 a\u00f1os<\/em>, Caracas, 2012, p. 33 y ss. Otros de los consultados en nuestro trabajo ratifican la informaci\u00f3n.   <\/p>\n\n\n\n

[20]<\/strong><\/a> <\/strong> <\/strong>Ver testimonio de Ricardo Ochoa en Pedro J Figueroa Guerrero, Ob.Cit<\/strong>,  Dos testimonios: Ricardo Ochoa y Francisco Jim\u00e9nez\u2026<\/em>,<\/em> <\/strong>p. 62 y ss.<\/p>\n\n\n\n

[21]<\/strong><\/a>  Ver: \u201cEl Ministro de la Defensa en Cantaura. Las guerrillas no se han acabado\u201d<\/em>, en El Nacional, Caracas, martes 12 de octubre de 1982, p. D-13 y \u201cLuciano Valero. El gobierno ser\u00e1 inflexible contra la subversi\u00f3n y la delincuencia\u201d<\/em>, en El Nacional, Caracas, martes 12 de octubre de 1982.<\/p>\n\n\n\n

[22]<\/strong><\/a> <\/strong> \u201cAgredidos los presos pol\u00edticos del cuartel San Carlos y sus familiares\u201d<\/em> en Caracas, El Mundo, 20 de febrero de 1983.<\/p>\n\n\n\n

[23]<\/strong><\/a> <\/em><\/strong> \u201cEl sustituto de Puerta. Capturado en Maracaibo un guerrillero\u201d<\/em>, El Diario de Caracas, Caracas, 16 de abril de 1983; \u201cFrustraron los planes para reactivar \u00abBandera Roja\u00bb. En Maracaibo coordinaban tres nuevos frentes guerrilleros\u201d<\/em>, en Caracas, El Diario de Caracas, 19 de abril de 1983, p. 11; Ezequiel D\u00edaz Silva, \u201cCon la captura de Guzm\u00e1n Cordero descubierto plan para cobrar 40 millones por secuestros\u201d<\/em>, en Caracas, El Nacional, martes 19 de abril de 1983. \u201cBrigada \u00abTrino Barrios\u00bb de Bandera Roja desmantel\u00f3 la DISIP en audaz operaci\u00f3n\u201d <\/em>en El Mundo, Caracas, 08 de junio de 1983. Ezequiel D\u00edaz Silva, \u201c24 presos. La Disip desmantel\u00f3 en Bol\u00edvar Comit\u00e9 Pol\u00edtico de \u00abBandera Roja\u00bb\u201d<\/em>, en El Nacional, mi\u00e9rcoles 08 de junio de 1983. \u201cGigantesco operativo de la Disip. Desmantelado Comit\u00e9 Pol\u00edtico de Bandera Roja en Caracas\u201d<\/em>, en El Nacional, Caracas, jueves 23 de junio de 1983. <\/p>\n\n\n\n

[24]<\/strong><\/a>  <\/em><\/strong>Ver: Defensor\u00eda del pueblo, La masacre de Cantaura. 30 a\u00f1os<\/em>, Caracas, 2012, p. 33 y ss; all\u00ed se transcribe el testimonio de uno de esos sobrevivientes donde se ratifica lo aqu\u00ed afirmado.<\/p>\n\n\n\n

[25]<\/strong><\/a>   Informe final. Contra el silencio y el olvido. Por la verdad y la justicia<\/em>. Informe de la Comisi\u00f3n de Estado por la Justicia y la Verdad contemplada en la Ley para Sancionar los Cr\u00edmenes, Desapariciones, Torturas y otras Violaciones de los Derechos Humanos por Razones Pol\u00edticas en el Per\u00edodo 1958-1998. Febrero de 2017, p. 206 y ss. Disponible en la web en:<\/em>https:\/\/justiciatransicional.org.ve\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Informe-CONTRA-EL-SILENCIO-Y-EL-OLVIDO-POR-LA-VERDAD-Y-LA-JUSTICIA.pdf<\/em><\/p>\n\n\n\n

[26]<\/strong><\/a>  Informe final. Contra el silencio y el olvido. Por la verdad y la justicia<\/em>\u2026,<\/strong> p. 207.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n
\n
<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 15\/16 – Enero 2023 – Marzo 2025<\/td><\/tr>
<\/td><\/tr>
N\u00fameros anteriores <\/em><\/strong><\/td><\/tr>
<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 13\/14 Marzo 2019 – Diciembre 2022<\/a><\/td><\/tr>
\ufeff<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 11\/12 Marzo 2016 – Febrero 2019<\/a><\/td><\/tr>
\ufeff<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 10 Marzo 2015 – Febrero 2016<\/a><\/td><\/tr>
\ufeff<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 9 Marzo 2014 – Febrero 2015<\/a><\/td><\/tr>
\ufeff<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 8 Marzo 2013 – Febrero 2014<\/a><\/td><\/tr>
\ufeff<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 7 Marzo 2012 – Febrero 2013<\/a><\/td><\/tr>
\ufeff<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 6 Marzo 2011 – Febrero 2012<\/a><\/td><\/tr>
\ufeff<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 5 Marzo 2010 – Febrero 2011<\/a><\/td><\/tr>
\ufeff<\/td><\/tr>
ATRLA N\u00ba 1 a 4 2006 – 2009<\/a><\/td><\/tr>
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Qui\u00e9nes somos<\/a><\/p>\n\n\n\n

Normas de publicaci\u00f3n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resumen La lucha armada en la Venezuela del siglo XX, fue un complejo proceso del que se tiene la err\u00f3nea noci\u00f3n de que s\u00f3lo responde a la d\u00e9cada 1960 \u2013 1970, en realidad fue una din\u00e1mica pol\u00edtica social y militar que se ampli\u00f3 hasta mucho tiempo despu\u00e9s, hasta 1994. El presente art\u00edculo se adentra en … <\/p>\n

Seguir leyendo \u00abLa lucha armada en la Venezuela siglo XX, 1960 \u2013 1994. El \u201cDiario de Combate\u201d de Roberto Rinc\u00f3n Cabrera\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57,3],"tags":[615,614,613],"class_list":["post-7474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencias-sociales","category-historia","tag-insurgencia-guerrillera","tag-lucha-armada","tag-venezuela-1960-1994","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7474"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7735,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7474\/revisions\/7735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}