{"id":5628,"date":"2016-05-03T12:15:03","date_gmt":"2016-05-03T15:15:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/?p=5628"},"modified":"2019-09-28T18:46:27","modified_gmt":"2019-09-28T21:46:27","slug":"bolivar-e-irvine-la-naciente-politica-exterior-de-la-tercera-republica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/?p=5628","title":{"rendered":"Bol\u00edvar e Irvine. La naciente pol\u00edtica exterior de la tercera Rep\u00fablica"},"content":{"rendered":"\n
\"Sim\u00f3n<\/figure>
\n

Izquierda: Sim\u00f3n Bol\u00edvar, Caracas. Venezuela. Imagen Carolina Crisorio <\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein*<\/p>\n\n\n\n

Resumen\/ Abstract VER<\/a><\/p>\n\n\n\n

Antecedentes **<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La declaraci\u00f3n de Independencia de Venezuela que se produjo  en Caracas el 19 de abril de 1810, no cont\u00f3 con el apoyo de la Provincia de Guayana. Eso podr\u00eda explicarse por la carencia de v\u00ednculos  entre las \u00e9lites de Caracas y Angostura. Al contrario, las autoridades de la provincia tomaron medidas para resguardar y defender el territorio de manera de no producir cambios que alteraran la situaci\u00f3n de privilegios con que contaban. En el fondo, desconoc\u00edan la profundidad del movimiento y actuaron a partir de intereses locales, declarando fidelidad al rey. (Cabello Requena, 2014). Sin embargo, algunos ciudadanos manifestaron apoyo a la corriente patri\u00f3tica que se desarrollaba en Caracas y a favor de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Fueron perseguidos, arrestados y enviados al destierro  en Puerto Cabello, Puerto Rico y Ceuta. Durante los a\u00f1os de la Primera Rep\u00fablica e incluso de la Segunda (1813-1814), Guayana se mantuvo leal a la Corona. (Garc\u00eda Castro, 1997). Una y otra vez, en marzo de 1812, mayo de 1815 y enero de 1817,  los ej\u00e9rcitos patriotas fueron rechazados a las puertas de Angostura. \u00c9sta se transform\u00f3 en refugio y arsenal del realismo criollo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Izquierda: General Manuel de Piar<\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de este \u00faltimo intento, conducido por el General Manuel Piar,  los patriotas desistieron del ataque directo a la ciudad y optaron por el sitio de la misma. En abril, Piar derrot\u00f3 en San F\u00e9lix a las fuerzas realistas comandadas por el General  Miguel de la Torre. El General Jos\u00e9 Francisco Berm\u00fadez dirig\u00eda el asedio a Angostura mientras el propio Bol\u00edvar retuvo para s\u00ed el que se ejecutaba contra Los Castillos, tambi\u00e9n llamada Guayana la Vieja. Angostura resisti\u00f3 durante meses el bloqueo impuesto por las fuerzas patriotas  hasta que el 17 de julio de 1817 los realistas abandonaron la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

El 11 de agosto, el Libertador se instalaba en el Palacio de Centuri\u00f3n. El comercio en la ciudad se reactiv\u00f3 inmediatamente, barcos de distintas banderas remontaban el Orinoco  trayendo implementos b\u00e9licos, a cambio de ganado y productos agr\u00edcolas. Ante la imposibilidad del nuevo gobierno por estructurar de inmediato el comercio, negociantes ingleses venidos de las islas  coparon la actividad econ\u00f3mica y financiera a trav\u00e9s del r\u00edo. La ciudad comenz\u00f3 a rehacer su vida normal, produci\u00e9ndose una elevaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n por la gran cantidad de  efectivos militares por un lado, y artesanos tra\u00eddos para trabajar en los astilleros, maestranzas y otras labores de apoyo al componente militar que prevalec\u00eda en la ciudad, por el otro.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Primeras medidas organizativas de la nueva rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Izquierda:<\/em> Capitan\u00eda\u00a0General de Venezuela en 1810.<\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

En comunicaci\u00f3n dirigida a Mart\u00edn Tovar Ponte, quien posteriormente ser\u00eda miembro del Consejo de Estado, fechada el 6 de agosto desde Guayana, Bol\u00edvar exclamaba que \u201cPor fin tenemos a Guayana libre e independiente\u201d (Bol\u00edvar, 1947). En esa misma carta, al valorar la situaci\u00f3n creada a partir del abandono de Angostura y Guayana por parte de los espa\u00f1oles y la ocupaci\u00f3n de la misma por los patriotas, el Libertador apreciaba que \u201cEsta provincia es un punto capital: tomamos la espalda al enemigo desde aqu\u00ed hasta Santaf\u00e9, y poseemos un inmenso territorio en una y otra ribera del Orinoco, Apure, Meta y Arauca. Adem\u00e1s poseemos ganados y caballos. Como el d\u00eda de lucha se reduce a mantener territorio y a prolongar la campa\u00f1a, el que m\u00e1s logre esta ventaja ser\u00e1 el vencedor\u201d. En ese mismo sentido escribe el 1\u00b0 de septiembre a Fernando Pe\u00f1alver cuando le expresa que \u201cLa posesi\u00f3n del Orinoco nos proporciona una brecha a todas las provincias de la Costa Firme. (Bol\u00edvar. Ibid.)<\/p>\n\n\n\n

A partir de ese momento, Bol\u00edvar comienza a desarrollar una intensa actividad pol\u00edtica como Jefe de Estado, d\u00e1ndose a la tarea de organizar y crear leyes que dieran forma a la Rep\u00fablica. Adem\u00e1s de involucrarse en funciones de su propia investidura,  incluye en sus labores la actividad legislativa, la diplomacia  y la planificaci\u00f3n de las acciones b\u00e9licas y de fortalecimiento del Ej\u00e9rcito y la Marina de Guerra ante la eventual etapa decisiva de la confrontaci\u00f3n con Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

En otra dimensi\u00f3n, el Jefe de Estado implanta estrictas medidas para el comercio de ganado y mulas, toda vez que esos eran los \u00fanicos productos de intercambio de la provincia de Guayana, tomando en consideraci\u00f3n que de su comercio o trueque, -en algunas ocasiones-  depend\u00eda el financiamiento de la guerra. As\u00ed mismo, pero en menor dimensi\u00f3n se comerciaba sebo y cueros. Estas necesidades lo llevaron a regular los asuntos navales, fijando normas para el reparto de los bienes obtenidos al enemigo, as\u00ed como los sueldos que cobrar\u00edan los empleados del almirantazgo por el despacho de buques, creando tambi\u00e9n un cuerpo de pr\u00e1cticos para la navegaci\u00f3n en el R\u00edo Orinoco.<\/p>\n\n\n\n

\u21e6<\/p>\n\n\n\n

\u21e8<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Las incipientes acciones diplom\u00e1ticas de la Tercera Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La instalaci\u00f3n del nuevo gobierno en Angostura obligaba a desarrollar gestiones de pol\u00edtica exterior que coadyuvaran a la consecuci\u00f3n de los objetivos propuestos en el corto plazo, encaminados a consolidar el gobierno y preparar las acciones combativas que culminaran el proceso de Independencia.  En ese sentido, las tareas encomendadas a los agentes diplom\u00e1ticos venezolanos superaban la mera b\u00fasqueda de conseguir el reconocimiento pol\u00edtico de otras naciones, en particular el de las grandes potencias. El abastecimiento con material b\u00e9lico y log\u00edstico se transform\u00f3 en misi\u00f3n de primer orden para los funcionarios que actuaban a favor de la Rep\u00fablica, fuera de sus fronteras.<\/p>\n\n\n\n

gobierno y preparar las acciones combativas que culminaran el proceso de Independencia.  En ese sentido, las tareas encomendadas a los agentes diplom\u00e1ticos venezolanos superaban la mera b\u00fasqueda de conseguir el reconocimiento pol\u00edtico de otras naciones, en particular el de las grandes potencias. El abastecimiento con material b\u00e9lico y log\u00edstico se transform\u00f3 en misi\u00f3n de primer orden para los funcionarios que actuaban a favor de la Rep\u00fablica, fuera de sus fronteras.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, Estados Unidos preparaba la conquista total de la pen\u00ednsula de la Florida, que ya hab\u00eda comenzado a ocupar desde 1810 cuando colonos estadounidenses instigados por el gobierno se rebelaron contra el poder espa\u00f1ol y solicitaron su anexi\u00f3n a la nueva naci\u00f3n surgida en 1776. Para ello, aduc\u00edan una alianza de los indios seminoles (que poblaban esa regi\u00f3n) con  Espa\u00f1a y Gran Breta\u00f1a para  generar incursiones a territorio estadounidense desde la Florida espa\u00f1ola. La ambici\u00f3n expansionista de Estados Unidos, que manifestaba inter\u00e9s en extenderse hacia el sur a fin de tener costas en el Golfo de M\u00e9xico y ocupar Cuba como la prenda m\u00e1s preciada del Mar Caribe, chocaba con la soberan\u00eda espa\u00f1ola sobre estos territorios. En esa medida, y tambi\u00e9n a diferencia de lo que hab\u00eda ocurrido en los primeros a\u00f1os de vida de las nuevas rep\u00fablicas independientes, ahora Estados Unidos, comenzaba a mostrar simpat\u00eda por la lucha que los americanos espa\u00f1oles realizaban contra la metr\u00f3poli.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Izquierda: Gregor MacGregor<\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Sin embargo,  estaba en desarrollo un suceso que vino  a sentar una opini\u00f3n en el \u00e1nimo de Bol\u00edvar, dando se\u00f1ales respecto de c\u00f3mo iba a manejar la relaci\u00f3n con Estados Unidos. En lo inmediato, signific\u00f3 un contratiempo en el posible avance hacia la normalizaci\u00f3n de las relaciones con ese pa\u00eds. El 29 de junio de 1817, un grupo de 150 venezolanos desembarcaron y ocuparon la Isla Amelia la cual tiene una superficie de alrededor de 100 km cuadrados  y est\u00e1 ubicada en la costa atl\u00e1ntica de la Florida, frente a la ciudad de Cowford, hoy llamada Jacksonville, en el territorio espa\u00f1ol de la Florida, muy cerca del l\u00edmite con Georgia en Estados Unidos. El jefe de la expedici\u00f3n era el General de origen escoc\u00e9s Gregor Mc Gregor quien ocup\u00f3 el Fuerte Fernandina e iz\u00f3 la bandera venezolana y la de la Cruz Verde de Florida, designando las m\u00e1ximas autoridades civiles y militares y dando origen  a la Rep\u00fablica de la Florida el 1\u00b0 de julio de ese a\u00f1o. (Pividal, 1977).<\/p>\n\n\n\n

Bol\u00edvar jam\u00e1s dio \u00f3rdenes para efectuar esta operaci\u00f3n b\u00e9lica. La misma surgi\u00f3 de la iniciativa de Lino de Clemente, designado representante de Venezuela en Washington y del Dr. Pedro Gual quien se encontraba en la capital de Estados Unidos como agente diplom\u00e1tico del gobierno de Cartagena. Es imposible que Bol\u00edvar haya ordenado tal misi\u00f3n a Mac Gregor cuando en carta del 14 de junio dirigida al General Manuel Piar  le informa que espera el arribo del general escoc\u00e9s con siete barcos procedentes de Baltimore cargados de armas y municiones.(Bol\u00edvar, Op.Cit.) No es coherente que est\u00e9 aguardando a Mac Gregor en Venezuela, si lo hubiera enviado en misi\u00f3n a ocupar la Isla Amelia o alg\u00fan otro lugar de la Florida.<\/p>\n\n\n\n

Las referidas instrucciones que seg\u00fan el Libertador acompa\u00f1aban la misiva estaban referidas a conceder facultades  a Clemente y Gual para  gestionar asuntos pol\u00edticos y comerciales, as\u00ed como representar legalmente a la Rep\u00fablica en el caso de firma de cualquier instrumento comercial o contrato que juzgaran apropiado. (Pividal, Op.Cit).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u21e6<\/p>\n\n\n\n

\u21e8<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Las relaciones de la Tercera Rep\u00fablica con Estados Unidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Casi un a\u00f1o despu\u00e9s de los sucesos de Isla Amelia que hab\u00edan tensado las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela,  y creado un impasse en la posibilidad de apoyo a la causa independentista, el 19 de mayo de 1818, el General Lino de Clemente, informa al Jefe Supremo respecto de los hechos acaecidos. Le dice que tanto espa\u00f1oles como  estadounidenses denigraban de la acci\u00f3n emprendida por los patriotas, por lo que segu\u00eda pensando que tal objetivo era \u201c\u00fatil y conveniente a la libertad de la Am\u00e9rica del Sur y de M\u00e9xico\u201d. (Pividal, 1977). Tan s\u00f3lo, una semana despu\u00e9s, insist\u00eda con tozudez ante el Libertador en la idea de un plan que implicaba la ocupaci\u00f3n de toda la Florida. Salto de p\u00e1gina<\/p>\n\n\n\n

\"La<\/figure>\n\n\n\n

El 12 de julio de ese a\u00f1o arribaba el agente diplom\u00e1tico de Estados Unidos,  Juan Bautista Irvine. El General O\u00b4Leary lo reporta en su diario de Operaciones diciendo que llegaba junto al Almirante Brion, despu\u00e9s de haber embarcado en Margarita. Al d\u00eda siguiente, el acontecimiento  fue anunciado con una salva de artiller\u00eda. (O\u00b4Leary, 1881). El 18 de julio el \u201cCorreo del Orinoco lo reportaba de la siguiente manera \u201cHemos tenido (\u2026) la satisfacci\u00f3n de ver entre nosotros a un agente de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica que ha sido conducido en su embarcaci\u00f3n por el se\u00f1or Almirante. Este es el se\u00f1or Juan Bautista Irvine, ventajosamente conocido por sus principios filantr\u00f3picos y republicanos, y por la liberalidad de ideas que ha manifestado en los escritos, con que ha ilustrado al p\u00fablico\u201d (Correo del Orinoco, 1998).<\/p>\n\n\n\n

Tan lisonjeras palabras para con el hu\u00e9sped proven\u00edan de seguro de informaci\u00f3n obtenida directamente en Estados Unidos en la que se recog\u00edan antecedentes conocidos del visitante. Irvine hab\u00eda realizado labores pol\u00edticas y period\u00edsticas. En tal funci\u00f3n, colabor\u00f3 en Filadelfia con \u201cThe Aurore\u201d y m\u00e1s tarde public\u00f3 su propio peri\u00f3dico, \u201cThe Columbian\u201d en Nueva York. En este \u00faltimo, divulg\u00f3 en septiembre  de 1816 la primera biograf\u00eda de Bol\u00edvar escrita en ingl\u00e9s que se dio a conocer en Estados Unidos. Su autor, el general John Robertson, hab\u00eda muerto en Jamaica el a\u00f1o anterior. (Fortique, 1997) Este historial hizo que el 31 de enero de 1818, el Secretario de Estado John Quincy Adams le entregara sus cartas credenciales como agente diplom\u00e1tico en misi\u00f3n especial ante el gobierno de Venezuela, junto con las disposiciones e instrucciones necesarias para el cumplimiento de los objetivos de su misi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Derecha: John Quincy Adams<\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

En el papel, tres eran las tareas encomendadas por Adams a Irvine. 1. Manifestar la simpat\u00eda de su pa\u00eds hacia las nuevas rep\u00fablicas que nac\u00edan en Am\u00e9rica del Sur. Expl\u00edcitamente no mencionaban a M\u00e9xico, el Caribe, ni Centroam\u00e9rica, donde se orientaban los \u00e1nimos expansionistas de Estados Unidos. 2.  Protestar por los dos barcos capturados (Tigre y Libertad) por las fuerzas patriotas en el Orinoco y 3. Esclarecer el curso que tomar\u00edan las relaciones entre su pa\u00eds y Venezuela despu\u00e9s de las acciones de Isla Amelia. (Pividal, 1977). Los acontecimientos futuros mostrar\u00edan otro derrotero respecto de las prioridades de la misi\u00f3n del agente estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

\u21e6<\/p>\n\n\n\n

\u21e8<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Las goletas Tigre y Libertad hab\u00edan sido capturadas por la flota republicana comandadas por el Almirante Brion  cuando intentaban burlar el bloqueo del Orinoco a fin de evitar el abastecimiento de los espa\u00f1oles sitiados en Angostura y en los Castillos de Guayana La Vieja. Eran propiedad de los armadores estadounidenses Peabody, Tucker y Coulter y hab\u00edan sido contratadas por el gobernador espa\u00f1ol de Guayana Lorenzo Fitzgerald.<\/p>\n\n\n\n

Las naves fueron  apresadas en fechas distintas. La Tigre sali\u00f3 del Orinoco con la misi\u00f3n de traer armas, municiones y tabaco que hab\u00edan sido comprados por Fitzgerald al comerciante brit\u00e1nico Lamson. El 17 de marzo iz\u00f3 velas en Salem, puerto del estado de Massachusetts en Estados Unidos y entr\u00f3 en  puerto en el Orinoco el mes de abril. Posteriormente, saldr\u00eda llevando otro cargamento cuando fue capturada el 4 de julio de 1817. Por otro lado, la goleta Libertad hab\u00eda salido de Martinica en junio, cargando municiones. Ya navegando por el r\u00edo se encontr\u00f3 con los buques patriotas que lo bloqueaban y, no obstante le advirtieron que estaba violando el bloqueo y le dieron \u00f3rdenes de devolverse, intent\u00f3 regresar de manera furtiva para remontar el Orinoco, cuando fue apresada por la escuadrilla del Capit\u00e1n de Nav\u00edo Antonio D\u00edaz. (Fern\u00e1ndez, 2012) Salto de p\u00e1gina <\/p>\n\n\n\n

A pesar de la controversia de la Florida y la situaci\u00f3n de las goletas capturadas, Bol\u00edvar recibi\u00f3 a Irvine en medio de grandes expectativas acerca de su misi\u00f3n. El 13 de julio hab\u00eda escrito al General P\u00e1ez anunci\u00e1ndole la llegada del agente diplom\u00e1tico estadounidense e inform\u00e1ndole que al d\u00eda siguiente presentar\u00eda sus cartas credenciales con lo cual podr\u00eda comenzar a realizar sus funciones. En la comunicaci\u00f3n al general llanero, exteriorizaba una gran esperanza cuando le explicaba que \u201cDe antemano, aseguro a Us. que las hostilidades entre el Norte Am\u00e9rica (sic) y la Espa\u00f1a, han comenzado ya, apoder\u00e1ndose los primeros de San Agust\u00edn, capital de la Florida. La guerra, pues, entre estas dos potencias, no admite duda, y nuestro reconocimiento es una consecuencia necesaria de ella\u201d (O\u00b4Leary, Op.Cit). Lamentablemente, muy pronto sus expectativas iban a ser frustradas.<\/p>\n\n\n\n

La benevolencia del Libertador para con el visitante se manifest\u00f3 en la recepci\u00f3n que le ofreci\u00f3 el 19 de julio cerca de las 12, hora en que el Jefe Supremo recib\u00eda a las autoridades civiles y militares seg\u00fan rese\u00f1\u00f3 O\u00b4Leary (1881) en sus memorias. El enviado especial de Estados Unidos se present\u00f3 escoltado por el Almirante Brion recibiendo los honores correspondientes a su dignidad. Bol\u00edvar manifest\u00f3 el regocijo del gobierno y pueblo de Venezuela por tener en su territorio  al representante de un gobierno por el cual los venezolanos siempre han manifestado \u201csentimientos de predilecci\u00f3n\u201d. Irvine respondi\u00f3 en t\u00e9rminos similares, procedi\u00f3 a entregar sus cartas credenciales, le obsequi\u00f3 una biograf\u00eda de George Washington y  se retir\u00f3. Esa misma noche, el Jefe Supremo dio un banquete en honor del agente estadounidense al cual asistieron las m\u00e1s altas autoridades civiles y militares de Venezuela.  Seg\u00fan el despacho del Correo del Orinoco (1998) en su N\u00b05 del 25 de julio  \u201c\u2026nadie pod\u00eda contener en su coraz\u00f3n los ardientes votos que hac\u00eda por la amistad y la uni\u00f3n eterna de la Am\u00e9rica del Norte con la del Sur.  Es incre\u00edble el entusiasmo que inspiraron los brindis del Gefe Supremo a la salud del PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS JAMES MONROE, una vez el Soldado y siempre el Abogado de la Libertad\u2026\u201d[1]<\/a>. Y agrega m\u00e1s adelante para finalizar \u201cEn suma, la satisfacci\u00f3n que reinaba en este Convite, s\u00f3lo puede compararse \u00e1 la que experimentan quando inesperadamente se reconocen y se abrazan dos hermanos\u201d[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Todav\u00eda exultante, consecuente con el entusiasmo propio de su personalidad, Bol\u00edvar le escribe a P\u00e1ez el 1\u00b0 de agosto inform\u00e1ndole que ya Irvine hab\u00eda presentado sus cartas credenciales, hace una  muy positiva y optimista rese\u00f1a  del cometido de Irvine. Circunscribe la misi\u00f3n de \u00e9ste al examen de la situaci\u00f3n en Venezuela para informar a su gobierno al respecto. El mensaje del Libertador a P\u00e1ez est\u00e1 plagado de alabanzas al estadounidense, llega a decir que \u00e9ste le \u201c\u2026ha hablado con amistad y sinceridad\u2026\u201d. Apunta que el diplom\u00e1tico le ha asegurado que su pa\u00eds est\u00e1 dispuesto favorablemente hacia  Venezuela y que la guerra de Estados Unidos con Espa\u00f1a es inevitable, toda vez que las acciones b\u00e9licas hab\u00edan comenzado muchos meses antes con la invasi\u00f3n comandada por el general Jackson a las Floridas (O\u00b4Leary, Op.Cit).<\/p>\n\n\n\n

\u21e6<\/p>\n\n\n\n

\u21e8<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

En este marco  Bol\u00edvar decidi\u00f3 el 24 de julio, nombrar a Lino de Clemente como Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Venezuela ante el gobierno de Estados Unidos. De esta manera, Bol\u00edvar acepta positivamente los informes de Clemente  respecto de los hechos de la Isla Amelia y obliga a la Canciller\u00eda estadounidense, -toda vez que hab\u00eda recibido a su agente diplom\u00e1tico- a aceptar o no tal designaci\u00f3n, lo que en los hechos significaba un reconocimiento a la nueva Rep\u00fablica. (Pividal, Op.Cit). El Libertador entendi\u00f3 err\u00f3neamente que el env\u00edo de Irvine daba por sentado tal reconocimiento y que el reclamo de las dos goletas era objetivo secundario en la misi\u00f3n del diplom\u00e1tico.  Estados Unidos, rechaz\u00f3 darle el placet a Clemente, neg\u00e1ndose incluso a recibirlo.<\/p>\n\n\n\n

El mismo 1\u00b0 de agosto, fecha de la \u00faltima de carta que Bol\u00edvar env\u00eda a P\u00e1ez, se publica el N\u00b0 6 del Correo del Orinoco (1998). Un art\u00edculo titulado \u201cRelaciones de la Am\u00e9rica del Norte con la del Sur\u201d, encabeza la primera p\u00e1gina. En \u00e9l se exponen largamente las decisiones del gobierno de Estados Unidos para incrementar sus v\u00ednculos con la Am\u00e9rica meridional. Se reitera la valoraci\u00f3n que Bol\u00edvar expresara en la misiva a P\u00e1ez, en el sentido que el objetivo de los nombramientos de diplom\u00e1ticos a acreditarse tanto en Chile como en Buenos Aires obedec\u00eda al inter\u00e9s del Presidente Monroe por conocer de cerca el desarrollo de los acontecimientos en estas rep\u00fablicas. Razona que ello se debe a la decisi\u00f3n de Estados Unidos de asumir una posici\u00f3n  de rechazo a Espa\u00f1a en sus intentos de perpetuar su dominio en las Am\u00e9ricas.  Estima que hasta ahora, la naci\u00f3n norteamericana se ha limitado a observar los acontecimientos que ocurren al sur de sus fronteras, sin tener una participaci\u00f3n real en el curso de los acontecimientos. El art\u00edculo aprecia que esa pol\u00edtica es la que est\u00e1  comenzando a ser modificada. Salto de p\u00e1gina <\/p>\n\n\n\n

Informa\u00a0 de la invasi\u00f3n de Estados Unidos en la Florida, los avances obtenidos en las acciones b\u00e9licas y las condiciones que est\u00e1 poniendo a Espa\u00f1a a cambio del cese de hostilidades, evaluando que no tiene capacidad para satisfacer tales demandas, toda vez que no tiene posibilidades de enfrentar simult\u00e1neamente una guerra a \u201ctodos los Estados Unidos de las dos Am\u00e9ricas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Izquierda: Henry Clay<\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

A su vez, en Estados Unidos crec\u00eda la corriente de apoyo  a la independencia hispanoamericana. Desde 1816, el Presidente de la C\u00e1mara de Representantes Henry Clay, favorec\u00eda en el Congreso la defensa de la emancipaci\u00f3n de la Am\u00e9rica meridional, lo cual tuvo un efecto positivo en algunos sectores de Estados Unidos. (B\u00f6ersner, 1996) Por su parte, la legislatura de Kentucky hab\u00eda  dirigido una comunicaci\u00f3n al Gobierno Federal en la que manifestaba  \u201cuna expresi\u00f3n de sus sentimientos  por la causa de la Am\u00e9rica del Sur\u201d como lo se\u00f1ala el Correo del Orinoco (1998) en su edici\u00f3n n\u00famero 12, del 10 de octubre de 1818.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La controversia entre Bol\u00edvar e Irvine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Irvine escribi\u00f3 dos notas a Bol\u00edvar el 25 y 27  de julio. El Libertador acusa  recibo y le responde el d\u00eda 29.  Es la primera de diez cartas que va a escribir al diplom\u00e1tico estadounidense entre esta fecha y el 12 de octubre cuando data la \u00faltima de ellas.  El tenor de la carta de respuesta da cuenta que el tema \u00fanico de la misiva de Irvine es el de las goletas Tigre y Libertad, es decir uno solo de los objetivos de su misi\u00f3n a Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

El Jefe Supremo explica a Irvine que la contestaci\u00f3n a su mensaje del 25, debe esperar por la consulta del proceso seguido a los due\u00f1os de los barcos.  As\u00ed mismo, con respecto a su nota del 27, le informa que los mismos recibir\u00e1n las indemnizaciones del caso, siempre que sea aceptada la justicia con la cual actuaron las armas de Venezuela. Repite su opini\u00f3n de alta val\u00eda respecto de la misi\u00f3n del estadounidense en Venezuela, pero advierte que los barcos norteamericanos \u201c\u2026olvidando lo que se debe a la fraternidad, a la amistad  y a los principios liberales que seguimos, han intentado y ejecutado burlar el bloqueo (\u2026) para dar armas unos verdugos y para alimentar unos tigres que por tres siglos han derramado la mayor parte de la sangre americana\u2026\u201d (Bol\u00edvar, Op.cit).<\/p>\n\n\n\n

\u21e6<\/p>\n\n\n\n

\u21e8<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

En su carta, Bol\u00edvar expone con precisi\u00f3n y firmeza que  bloqueo y sitio de las ciudades dominadas por los espa\u00f1oles eran parte de la misma acci\u00f3n, en la cual la segunda se circunscribe a la primera,  despliega rigor jur\u00eddico cuando dice que \u201clos sitiadores gozan, por los menos, de los mismos derechos de los bloqueadores\u201d. As\u00ed mismo, rechaza y refuta la idea de Irvine en el sentido de que Estados Unidos era neutral en el conflicto que se viv\u00eda en Venezuela  al recordarle que \u201cNo son neutrales  los que prestan armas y municiones (\u2026) a unas plazas sitiadas y legalmente bloqueadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El 6 de agosto, el Libertador redacta una nueva carta para, una vez hecha las consultas, responder la de Irvine del 25 del mes pasado.  Esta vez,  se toma un tiempo para escribir de forma muy larga y detallada, respecto de la reclamaci\u00f3n de Irvine. Le presenta con extraordinaria suma de detalles las circunstancias en la que fueron capturadas las goletas impugnando punto a punto los argumentos del capit\u00e1n de la Tigre, as\u00ed como del comerciante que flet\u00f3 el viaje, lo mismo hace respecto de la Libertad, con la diferencia que en este caso, su capit\u00e1n Guillermo Hill declar\u00f3 aceptando los hechos, aunque posteriormente de desdijera de ello.<\/p>\n\n\n\n

\"Sim\u00f3n<\/figure>
\n

Izquierda: Sim\u00f3n\u00a0Bol\u00edvar. Quinta de San Pedro Alejandrino. Colombia. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Imagen: Carolina Crisorio<\/em> <\/p>\n\n\n\n



<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Las evidencias presentadas concurrieron para tipificar la violaci\u00f3n del bloqueo y sitio decretado por las autoridades venezolanas, explicando que si bien los due\u00f1os de la Tigre no son responsables del delito, si lo es el comerciante que la flet\u00f3 y concientemente intent\u00f3 violar las leyes de una rep\u00fablica soberana. Expone que si a alguien le deben reclamar los propietarios de la goleta no es a Venezuela sino al se\u00f1or Lamson, quien contrat\u00f3 la misma. Bol\u00edvar le recuerda a Irvine que  \u201c\u2026la prestaci\u00f3n de auxilios militares a una potencia beligerante es una declaratoria impl\u00edcita contra su enemiga, es un principio incontrovertible y que est\u00e1 confirmado por la misma conducta de Estados Unidos , donde no se permite que se hagan armamentos  de ninguna especie por independientes contra los pa\u00edses espa\u00f1oles\u2026\u201d agregando que \u201cLa diferencia \u00fanica que hay es, que cuando es el gobierno quien lo presta, la Naci\u00f3n se declara enemiga  y cuando son los particulares sin conocimiento de \u00e9l, ellos solos se comprometen, y no se hace responsable la Naci\u00f3n\u201d. (Bol\u00edvar, Ib.id). Le  advierte adem\u00e1s con sabidur\u00eda proverbial que  \u201cSi las naciones neutrales hubiesen obligado a nuestros enemigos a respetar estrictamente el derecho p\u00fablico y de gentes, nuestras ventajas habr\u00e1n sido infinitas, y menos tendr\u00edamos que quejarnos de los neutros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Catorce d\u00edas despu\u00e9s,  acusa recibo de la nota de Irvine del 17 de agosto en la que \u00e9ste anuncia que est\u00e1 preparando respuesta a la de Bol\u00edvar del 6 del mismo mes. Sin embargo, el Jefe Supremo se adelanta y decide  \u201canticipar algunas reflexiones que nacen de los principios admitidos en ella por V.S. \u201c. Con suma habilidad, Bol\u00edvar no deja transcurrir el tiempo e intenta transformar las aceptaciones de Irvine en jurisprudencia que sirva a eventuales litigios jur\u00eddicos o incluso e orden pol\u00edtico y moral.  A pesar de sus m\u00faltiples responsabilidades, en momentos en que emite \u00f3rdenes a los generales Pedro Zaraza, Jos\u00e9 Tadeo Monagas, Jos\u00e9 Francisco Berm\u00fadez y al Coronel Justo Brice\u00f1o para la preparaci\u00f3n log\u00edstica de los combates que se avecinan, no descansa, ni da tregua a Irvine, ni deja pasar oportunidad en sentar, a trav\u00e9s de sus escritos, las bases jur\u00eddicas de la raz\u00f3n del gobierno de Venezuela en actuar como autoridad pol\u00edtica del territorio que controla. Salto de p\u00e1gina <\/p>\n\n\n\n

En este mensaje de 20 de agosto, retoma los fundamentos para rebatir los criterios de Irvine respecto a neutralidad e imparcialidad. Le dice que \u201cLa imparcialidad que es la gran base de la neutralidad desaparece en el acto en que se socorre a una parte contra la voluntad bien expresada de la otra, que se opone justamente y que a adem\u00e1s no exige ser ella socorrida\u201d. Elevando, por primera vez, el tono del debate le dice que el derecho de Venezuela de condenar las acciones de las goletas da lugar a recordar hechos que \u201ddesear\u00eda ignorar para no verme forzado a lamentarlos\u201d. Se refiere directamente a la conducta de Estados Unidos respecto de la lucha independentista en la Am\u00e9rica meridional y de la absoluta ausencia de apoyo que han recibido, en situaciones en que se ha llegado incluso a aplicar leyes que castigan con severas penas  a ciudadanos que han querido  sostener y proteger la causa de la justicia y la libertad de los pueblos del sur de Am\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n

\u21e6<\/p>\n\n\n\n

\u21e8<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Se pregunta, y le pregunta a Irvine que opci\u00f3n le da a los independentistas que luchan por su emancipaci\u00f3n,  y contesta que solo tienen dos opciones,  negar su derecho de bloquear y sitiar o,  permitir que los neutrales entren y  salgan sin control de los puertos bloqueados. Afirma que lo primero ser\u00eda declarar a los independentistas al margen del derecho internacional y por consiguiente sin obligaci\u00f3n de respetarlo y a lo segundo lo califica de \u201cmonstruoso\u201d porque choca con todas las leyes y pr\u00e1cticas de las naciones. (Bol\u00edvar, Ib.id).<\/p>\n\n\n\n

\"La<\/figure>\n\n\n\n

Arriba: Fragmento de una carta firmada por Sim\u00f3n Bol\u00edvar <\/em><\/p>\n\n\n\n

En la cuarta carta, fechada  24 de agosto, la m\u00e1s extensa de todas las que escribi\u00f3 a Irvine, Bol\u00edvar alega que supon\u00eda haber satisfecho en sus comunicaciones anteriores, las demandas del diplom\u00e1tico estadounidense creyendo que exist\u00edan condiciones para entrar a debatir los otros temas que incumb\u00edan a las relaciones bilaterales. Ante la continuidad de la reclamaci\u00f3n, el Jefe Supremo insiste en explicar los m\u00f3viles de la actuaci\u00f3n de Venezuela sujeta a derecho, respecto del apresamiento de las goletas. Incluso, enuncia la posibilidad de que ante el hecho de que no haya un acuerdo, se pudiera volver a realizar el proceso. En esta comunicaci\u00f3n, Bol\u00edvar dice que se limitar\u00e1 a exponer los \u201cprincipios del derecho\u201d que motivan el caso. A continuaci\u00f3n refrenda sus argumentos anteriores respecto de los conceptos de libertad, beligerancia, neutralidad, imparcialidad. Con erudito conocimiento de la historia y la jurisprudencia va desgranando una a una las tesis de Irvine, haciendo uso de tratados y pr\u00e1cticas europeas en la materia (Bol\u00edvar, Ib.id).<\/p>\n\n\n\n

Finaliza, reiter\u00e1ndole a Irvine su opini\u00f3n en torno a que cree haber colmado su reclamo, opinando que desde su punto de vista, tal tema se ha extendido demasiado \u201chasta llegar a hacerse molesto para una y otra parte, distray\u00e9ndonos  del objeto principal con discusiones prolijas  sobre el derecho y con episodios, que sin tener una estrecha conexi\u00f3n con los hechos no pueden servir de base a la resoluci\u00f3n\u201d. Es la primera manifestaci\u00f3n escrita de desagrado que el Libertador manifiesta en su correspondencia con el agente estadounidense, lo cual da cuenta de un escalamiento en la tirantez del intercambio, ante la urgencia, -en las condiciones del conflicto b\u00e9lico- de pasar a otros temas que Bol\u00edvar juzgaba m\u00e1s relevantes para el futuro de la Rep\u00fablica y de toda Am\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n

Irvine respondi\u00f3 esta carta con dos notas de 25 y 29 de septiembre, en la primera de las cuales se queja de que Bol\u00edvar ha introducido  una nueva materia en la discusi\u00f3n. El Libertador esper\u00f3 la segunda nota para esbozar una respuesta que escribe el 6 de septiembre (Bol\u00edvar, 1947a).  En ella le insiste en la necesidad de empezar a conversar lo que estima es el asunto principal, es decir el del reconocimiento pol\u00edtico de Venezuela como rep\u00fablica independiente.  Antes, agrega un nuevo elemento que dice haber tocado tangencialmente en su \u00faltima carta por haberle parecido insignificante. Tiene que ver con lo referente a la apropiaci\u00f3n por parte de Venezuela de las goletas, asunto sobre el cual los armadores estadounidenses presentaron reclamo, arguyendo que no era posible realizarse tal acci\u00f3n hasta tanto no haber finalizado el juicio. Nuevamente Bol\u00edvar hace uso del derecho retomando el art\u00edculo 33  de las Ordenanzas de Corso espa\u00f1olas para sostener la posici\u00f3n de Venezuela. Por segunda vez, le expone a Irvine, que la Rep\u00fablica no ha tenido tiempo de legislar totalmente por encontrarse en situaci\u00f3n de guerra, lo que ha impedido construir un entramado legal completo. En esa medida, \u201cEsta ley espa\u00f1ola, \u00fanica que puede regir nuestra conducta, as\u00ed porque no conocemos otra, como porque la represalia nos obliga a aplicarla, fue promulgada en 1796, y desde entonces ha estado en uso, en presencia de toda la Europa y de los mismos Estados Unidos del Norte\u201d (Bol\u00edvar, Ib.id). Reitera la justicia con que ha actuado Venezuela y enuncia algunas contradicciones en la que ha entrado el propio Irvine en su af\u00e1n de demostrar el car\u00e1cter neutral de su pa\u00eds y de los negocios que realizan sus comerciantes. Afirma con solidez que \u201cMientras V.S. no me persuada que el derecho de retaliaci\u00f3n es injusto, creer\u00e9 que este solo argumento (prescindiendo del bloqueo mar\u00edtimo) es suficiente para calificar la justicia con que procedimos en las condenas de las goletas Tigre y Libertad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El 25 de septiembre Bol\u00edvar escribe una corta nota que contesta mensajes de Irvine del 6 y 10 del mismo mes. En ella, vistas las circunstancias en que Estados Unidos y Venezuela no han podido ponerse de acuerdo propone un arbitraje para que decida respecto del litigio de las goletas. Salto de p\u00e1gina <\/p>\n\n\n\n

Ese mismo d\u00eda escribe una misiva un poco m\u00e1s amplia, en la que reitera los argumentos de Venezuela respecto del litigio y manifiesta su desesperanza por un debate en el que ambas partes, habiendo puesto de manifiesto sus puntos de vista, no han podido llegar a arreglo alguno, por lo que se est\u00e1 corriendo el riesgo de hacer \u201cinterminable la discusi\u00f3n\u201d. En ese marco porf\u00eda en su ofrecimiento de la nota anterior en la que propone el nombramiento de \u00e1rbitros que se \u201cpronuncien sobre la legalidad del bloqueo\u201d. Con ello, busca no seguir extendiendo un debate fatuo. Le requiere dar contestaci\u00f3n a la f\u00f3rmula presentada, explic\u00e1ndole que ella es expresi\u00f3n de  la rectitud e imparcialidad de sus intenciones. (Bol\u00edvar, Ib.id).<\/p>\n\n\n\n

El 29 de septiembre redacta una nueva nota en la que replica las evidencias expuestas el 25, lamentando que Irvine en carta del 26 del mismo mes las haya rechazado. Por en\u00e9sima vez, expone las razones de Venezuela, pero ahora dice tajante que dadas las circunstancias se ve obligado  \u201ca resolver de una vez la cuesti\u00f3n\u201d. (Bol\u00edvar, Ib.id)<\/p>\n\n\n\n

\u21e6<\/p>\n\n\n\n

\u21e8<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Esta situaci\u00f3n conlleva una carta de Irvine de 1\u00b0 de octubre en la que \u00e9ste da por finalizado el debate por el tema de las goletas, juzgando que Venezuela actu\u00f3 ilegalmente. Bol\u00edvar contesta el d\u00eda 7 sin dejar pasar la oportunidad de decirle que se va a desentender del pen\u00faltimo p\u00e1rrafo de su carta por considerarla \u201cen extremo chocante e injurioso al gobierno de Venezuela\u201d y que para contestarlo ser\u00eda preciso usar el mismo lenguaje  de Irvine \u201ccontrario a la modestia y el decoro con que por mi parte he conducido la cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Le dice que no va a forzarlo  a reciprocar los insultos, pero que aunque no lo har\u00e1, no va a permitir que  Irvine, \u201cultraje ni desprecie al Gobierno y a los derechos de Venezuela\u201d. Finaliza contundente \u201cLo mismo es para Venezuela combatir contra Espa\u00f1a que contra todo el mundo entero, si todo el mundo la ofende\u201d. (Bol\u00edvar, Ib.id)<\/p>\n\n\n\n

No obstante todo eso, se despide con los usos protocolares de su elevada investidura, el respeto, la decencia y la alta responsabilidad que tiene al regir los destinos de Venezuela y su representaci\u00f3n en el escenario internacional. A pesar que  Venezuela no hab\u00eda consolidado su independencia y el gobierno a\u00fan no ten\u00eda autoridad sobre todo el territorio de la rep\u00fablica, Bol\u00edvar actu\u00f3 como un avezado Jefe de Estado en t\u00e9rminos del manejo de la diplomacia, con honor, dignidad y firmeza, entendiendo la val\u00eda de establecer \u2013en ese contexto-  s\u00f3lidas relaciones de amistad con Estados Unidos, sin dejar de salvaguardar los intereses soberanos de la naciente Rep\u00fablica, sembrando con ello par\u00e1metros insoslayables de comportamiento republicano, independiente y soberano en los manejos de la pol\u00edtica exterior de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Todav\u00eda, vuelve a escribir a Irvine el 12 de octubre como respuesta a una nota de \u00e9ste del 8 del mismo mes. En ella el agente diplom\u00e1tico manifiesta su extra\u00f1eza por la respuesta de 7 de octubre del  Libertador. Bol\u00edvar le dice que as\u00ed hubiera sido, si Irvine se hubiera limitado a  dar por cerrado el asunto, pero que el tenor de la misma le obligaba a responder para no dar por ciertos ninguno de los argumentos expuestos en la carta y que no son sino la reiteraci\u00f3n de los anteriores,  refutados uno a uno y en su momento. De esa  manera, el Jefe Supremo cerraba toda posibilidad a dejar asuntos abiertos con la posibilidad de ser usados contra la Rep\u00fablica. (Bol\u00edvar, Ib.id)<\/p>\n\n\n\n

Con esto, Bol\u00edvar da por finalizada su comunicaci\u00f3n con Irvine, no recibe ni env\u00eda ninguna nueva correspondencia  al representante del gobierno de Estados Unidos. Lo que hab\u00eda comenzado con grandes augurios y esperanzas 4 meses antes, hab\u00eda resultado un fiasco, ante la desatenci\u00f3n de Irvine a la propuesta amistosa y apegada a derecho de Bol\u00edvar y el posterior escalamiento del discurso agresivo, incluso amenazante del estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ep\u00edlogo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Juan Bautista Irvine no regres\u00f3 de inmediato a su pa\u00eds. Incluso particip\u00f3 como invitado especial en la instalaci\u00f3n del Congreso de Angostura el 15 de febrero de 1819. Irvine inform\u00f3 de su misi\u00f3n al Secretario de Estado John Adams, en los que destilaba rencor por su fracaso, tildando a Bol\u00edvar de  dictador y tirano, as\u00ed como iluso y quijotesco. El 27 de febrero de 1819, abandon\u00f3 la ciudad, frustrado por la ruina de su gesti\u00f3n. En su pa\u00eds se consagr\u00f3 a escribir art\u00edculos period\u00edsticos en los que  calific\u00f3 a Bol\u00edvar de \u201c`general charlat\u00e1n y pol\u00edtico truh\u00e1n\u00b4\u201d (Fortique,  Op.cit.).<\/p>\n\n\n\n

Unos meses despu\u00e9s de la partida de Irvine, el gobierno de Estados Unidos envi\u00f3 a Venezuela al Comodoro Oliver H. Perry quien arrib\u00f3 a Angostura el 25 de julio de 1819. Su misi\u00f3n era dar y recibir explicaciones sobre el fracaso de la misi\u00f3n de Irvine. As\u00ed mismo, ven\u00eda a solicitar la salida del territorio estadounidense de Lino de Clemente. El gobierno de Estados Unidos consideraba que \u00e9ste hab\u00eda violado su neutralidad.<\/p>\n\n\n\n

Bol\u00edvar hab\u00eda abandonado Angostura el 23 de mayo en direcci\u00f3n a los llanos occidentales donde habr\u00eda de reunir a los m\u00e1s destacados jefes del ej\u00e9rcito a fin de convencerlos de la necesidad de trasladar las operaciones b\u00e9licas  a Nueva Granada.  La jefatura del gobierno hab\u00eda sido asumida por el vicepresidente Francisco Antonio Zea, quien tuvo una desacertada gesti\u00f3n en el manejo de los asuntos gubernamentales. Perry logr\u00f3 de Zea lo que Irvine no pudo conseguir de Bol\u00edvar: la devoluci\u00f3n de las goletas Tigre y Libertad en lo que Manuel Alfredo Rodr\u00edguez (1983) considera el primer rev\u00e9s de la diplomacia venezolana. Seg\u00fan Francisco Pividal (1977) cuando el Libertador tuvo conocimiento del hecho, \u201cconsider\u00f3 humillante tal proceder\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u21e6<\/p>\n\n\n\n

\u21e8<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Estados Unidos solo reconoci\u00f3 a la Rep\u00fablica de Colombia surgida del Congreso de Angostura y a Venezuela como parte de ella, el 8 de marzo de 1822, doce a\u00f1os despu\u00e9s de la solicitud que la Junta Suprema de Caracas hab\u00eda realizado en junio de 1810.  Ya hab\u00edan acontecido las Batallas de Boyac\u00e1 y Carabobo y Bol\u00edvar hab\u00eda entrado triunfante en Caracas el 29 de junio de 1821.<\/p>\n\n\n\n

Antes, el 25 de mayo de 1820, en carta a Jos\u00e9 Rafael Revenga, ministro de Relaciones Exteriores y de Hacienda, El Libertador le hab\u00eda manifestado con contundencia sus aprehensiones respecto a la pol\u00edtica de Estados Unidos. Le dice \u201cJam\u00e1s conducta ha sido m\u00e1s infame que la de los americanos con nosotros: ya ven decidida la suerte de las cosas y con protestas y ofertas, quien sabe si falsas, nos quieren  lisonjear para intimidar a los espa\u00f1oles y hacerles entrar en sus intereses\u201d, (Bol\u00edvar, 1976) y  agrega a continuaci\u00f3n \u201cYo no s\u00e9 lo que deba pensar de esta extraordinaria franqueza  con que ahora se muestran los norteamericanos: por una parte dudo, por otra me afirmo en la confianza de que habiendo llegado nuestra causa a su m\u00e1ximo, ya es tiempo de reparar los antiguos agravios.  (\u2026). Ya que por su anti-neutralidad la Am\u00e9rica del Norte nos ha vejado tanto, exij\u00e1mosle servicios que nos compensen sus humillaciones y fratricidios. Pidamos mucho y mostr\u00e9monos circunspectos para valer m\u00e1s o hacernos valer\u201d. (Bol\u00edvar, Ib.id) Seguramente, estaba pensando en su nefasta experiencia con Irvine de dos a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

La Habana, 7 de septiembre de 2015<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Bibliograf\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

B\u00f6ersner, Demetrio. Relaciones Internacionales de Am\u00e9rica Latina. Breve historia<\/em>. Quinta edici\u00f3n. Nueva Sociedad. (Caracas, 1996)<\/p>\n\n\n\n

Bol\u00edvar, Sim\u00f3n. Obras Completas.<\/em> Vol. I. Editorial Lex. (La Habana, 1947)<\/p>\n\n\n\n

Bol\u00edvar, Sim\u00f3n. Doctrina del Libertador<\/em>. Biblioteca Ayacucho. (Caracas, 1976) Salto de p\u00e1gina <\/p>\n\n\n\n

Cabello Requena, Hildelisa. Historia regional del Estado Bol\u00edvar. Tomo I. Segunda Edici\u00f3n. Academia Nacional de la Historia \/Corporaci\u00f3n Venezolana de Guayana (CVG). (Caracas, 1997)<\/p>\n\n\n\n

Correo del Orinoco N\u00b0 4. 18 de julio de 1818. <\/em>en Correo del Orinoco.<\/em> Angostura (Venezuela) 1818-1821. Edici\u00f3n facsimilar. Gerardo Rivas Moreno (editor). Primera edici\u00f3n colombiana.  (Bogot\u00e1, 1998)<\/p>\n\n\n\n

Correo del Orinoco N\u00b0 5. 25 de julio de 1818. en Correo del Orinoco<\/em>. Op.Cit<\/em><\/p>\n\n\n\n

Correo del Orinoco N\u00b0 6. 1\u00b0 de agosto de 1818. en Correo del Orinoco<\/em>. Op.Cit<\/em><\/p>\n\n\n\n

Correo del Orinoco N\u00b0 12. 10 de octubre de 1818. en Correo del Orinoco<\/em>. Op.Cit<\/em><\/p>\n\n\n\n

Correo del Orinoco N\u00b0 16. 30 de enero de 1819 de 1818. en Correo del Orinoco<\/em>. Op.Cit<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fern\u00e1ndez, Am\u00e9rico, \u201cLas goletas Tigre y Libertad\u201d en Cronolog\u00eda del Estado Bol\u00edvar<\/em> en http:\/\/cronologiadelestadobolivar.blogspot.com\/2012\/11\/las-goletas-tigre-y libertad.html<\/a> 14 de noviembre de 2012.<\/p>\n\n\n\n

Fortique, Jos\u00e9 Rafael. \u201cJo<\/em>hn Baptiste Irvine\u201d en Diccionario de Historia de Venezuela. <\/em> Fundaci\u00f3n Polar. 2da. Edici\u00f3n. Tomo II. (Caracas, 1997)<\/p>\n\n\n\n

Garc\u00eda Castro, \u00c1lvaro. \u201cCiudad Bol\u00edvar\u201d en  Diccionario de Historia de Venezuela. Fundaci\u00f3n Polar. 2da. Edici\u00f3n. Tomo 1. (Caracas, 1997)<\/p>\n\n\n\n

O\u00b4Leary, Daniel F. Memorias del General O\u00b4Leary.<\/em> Documentos Tomo XVI.  Gobierno de Venezuela. (Caracas, 1881)<\/p>\n\n\n\n

Pividal, Francisco.  Bol\u00edvar: pensamiento precursor del antimperialismo. <\/em>Casa de las Am\u00e9ricas. (La Habana, 1977).<\/p>\n\n\n\n

Rodr\u00edguez, Manuel Alfredo. Bol\u00edvar en Guayana<\/em>. Editorial Cejota. (Caracas, 1983)<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

NOTAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein es venezolano y chileno, licenciado en Estudio Internacionales de la Universidad Central de Venezuela. Candidato a Doctor en Estudios Pol\u00edticos por la Universidad de los Andes (ULA) M\u00e9rida. Venezuela. Investigador del Centro de Estudios Sociales y Pol\u00edticos de Am\u00e9rica Latina de la Universidad de los Andes en M\u00e9rida, Venezuela y profesor del Instituto de Altos Estudios Avanzados (IDEA) en Caracas, Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

Desde 2015 es profesor invitado del Centro de Estudios Globales de la Universidad de Shangh\u00e1i en China. En junio de 2016 le fue otorgado el Premio Nacional de Periodismo de Venezuela en la Menci\u00f3n \u201cPeriodismo de Opini\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

** El presente trabajo ha sido presentado en el Coloquio Internacional \u201cLa integraci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y el Caribe: alternativas hist\u00f3ricas y proyecci\u00f3n actual, a 200 a\u00f1os de la Carta de Jamaica de Sim\u00f3n Bol\u00edvar. A 200 a\u00f1os de la Carta de Jamaica de Sim\u00f3n Bol\u00edvar. <\/em>Organizado por la Secci\u00f3n Cubana de la Asociaci\u00f3n de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe (ADHILAC) y la C\u00e1tedra Bolivariana de la Universidad de La Habana. La Habana, Cuba. 6 a 9 de septiembre de 2015.<\/p>\n\n\n\n

[1]<\/a> Cita textual del original<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

Ariadna Tucma Revista Latinoamericana. N\u00ba 11\/12. Marzo 2016 \u2013 Febrero 2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Publicado por \u00a9www.ariadnatucma.com.ar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Contacto: info@ariadnatucma.com.ar<\/p>\n\n\n\n

INDICE (VER<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

ARIADNA TUCMA Revista Latinoamericana<\/p>\n\n\n\n

ISSN 1853-9467 <\/p>\n\n\n\n

info@ariadnatucma.com.ar<\/p>\n\n\n\n

Revista de la Asociaci\u00f3n de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe (ADHILAC) <\/strong><\/p>\n\n\n\n

www.adhilac.com.ar <\/p>\n\n\n\n

info@adhilac.com.ar <\/p>\n\n\n\n

@AdhilacInfo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Izquierda: Sim\u00f3n Bol\u00edvar, Caracas. Venezuela. Imagen Carolina Crisorio Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein* Resumen\/ Abstract VER Antecedentes ** La declaraci\u00f3n de Independencia de Venezuela que se produjo  en Caracas el 19 de abril de 1810, no cont\u00f3 con el apoyo de la Provincia de Guayana. Eso podr\u00eda explicarse por la carencia de v\u00ednculos  entre las \u00e9lites de … <\/p>\n

Seguir leyendo \u00abBol\u00edvar e Irvine. La naciente pol\u00edtica exterior de la tercera Rep\u00fablica\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[458,459,211,216],"class_list":["post-5628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia","tag-independencia-de-america-latina","tag-politica-exterior","tag-simon-bolivar","tag-venezuela","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5628"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6378,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5628\/revisions\/6378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}