{"id":4539,"date":"2014-02-06T08:49:39","date_gmt":"2014-02-06T11:49:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/?p=4539"},"modified":"2014-02-24T17:12:44","modified_gmt":"2014-02-24T20:12:44","slug":"a-40-anos-hacia-una-nueva-mayoria-aprendiendo-de-la-historia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/?p=4539","title":{"rendered":"A 40 a\u00f1os, Hacia una Nueva Mayor\u00eda. Aprendiendo de la Historia"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Oscar Az\u00f3car*<\/p>\n

 <\/p>\n

Resumen:<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Chile ingres\u00f3 en un ciclo ascendente de lucha popular por democracia y justicia social. Han sido cuestionados tanto el gobierno de Pi\u00f1era como el modelo neoliberal, y se han creado condiciones para elegir un gobierno que realice cambios profundos en el pa\u00eds. Esto ocurre 40 a\u00f1os despu\u00e9s del golpe de estado c\u00edvil-militar que derroc\u00f3 al gobierno constitucional de la Unidad Popular, encabezado por el Presidente Salvador Allende. Aunque plagados de combates, los a\u00f1os de dictadura y transici\u00f3n pactada han sido especialmente largos para el pueblo, y para los comunistas y la izquierda, que han sufrido la exclusi\u00f3n social y pol\u00edtica. Pero fracasaron quienes quisieron exterminarnos, y se equivocaron quienes creyeron que la exclusi\u00f3n nos borrar\u00eda de la pol\u00edtica nacional. Hemos celebrado orgullosos 101 a\u00f1os como partido pol\u00edtico revolucionario, siempre en la lucha social y cr\u00edtico de los efectos calamitosos de la transici\u00f3n pactada. Para ocupar la expresi\u00f3n de Marx, hemos contribuido al arduo -y a veces silencioso- trabajo del topo que culmina en este nuevo ciclo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para encontrar los nuevos \u00e9nfasis con los cuales enfrentar el presente y el futuro en este nuevo ciclo, es indispensable el an\u00e1lisis de la historia respecto de la Unidad Popular, el golpe de estado, la exclusi\u00f3n del PCCh, y el nuevo ciclo pol\u00edtico.<\/p>\n

 <\/p>\n

* * *<\/p>\n

 <\/p>\n

1) El gobierno de la Unidad Popular<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Hay quienes piensan, como Tom\u00e1s Mouli\u00e1n o Carlos Altamirano, que el proyecto de la Unidad Popular era inviable por el car\u00e1cter avanzado de su programa, y por las limitaciones que impon\u00eda la v\u00eda institucional.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sostenemos que el gobierno de la Unidad Popular respondi\u00f3 plenamente a su tiempo. Realiz\u00f3 transformaciones profundas para convertir a Chile en una naci\u00f3n soberana, superar el atraso y la injusticia social, y avanzar en la perspectiva del socialismo. Sintoniz\u00f3 con el avance del movimiento revolucionario y progresista en el mundo, pues fue resultado de una corriente nacional anticapitalista, que irradi\u00f3 a sectores medios, cristianos, a un sector de las Fuerzas Armadas y tambi\u00e9n al interior del Partido Dem\u00f3crata Cristiano, creando hegemon\u00eda en torno a sus valores y concepciones. Enraizado en el gobierno del Frente Popular de Pedro Aguirre Cerda, creci\u00f3 en la lucha social de d\u00e9cadas, huelgas y paros nacionales, tomas de terrenos de pobladores sin casa, luchas campesinas, movilizaciones juveniles y estudiantiles, fundiendo la lucha social con el accionar de la izquierda.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Realizaciones hist\u00f3ricas<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El gobierno de Allende fue el m\u00e1s patri\u00f3tico, realizador y participativo de la historia de Chile; impregn\u00f3 a la pol\u00edtica de un sentido \u00e9tico con su voluntad de cumplir el programa prometido al pueblo, marcando a fuego el posibilismo con que actu\u00f3 la Concertaci\u00f3n. Llev\u00f3 a cabo, en medio de la desestabilizaci\u00f3n, las principales transformaciones de su programa, varias de las cuales determinaron el desarrollo futuro del pa\u00eds, y se proyectan al presente como banderas de transformaci\u00f3n plenamente vigentes. La nacionalizaci\u00f3n del cobre permiti\u00f3 controlar inmensos recursos financieros y destinarlos al progreso nacional y al bienestar del pueblo; todos los gobiernos dispusieron hasta hoy de esos recursos. La profundizaci\u00f3n de la reforma agraria liber\u00f3 a los campesinos de las relaciones de servidumbre e inquilinaje, sentando las bases del desarrollo intensivo de la producci\u00f3n frut\u00edcola y vitivin\u00edcola. Se realiz\u00f3, por primera vez en la historia, una radical redistribuci\u00f3n del ingreso, aumentando los sueldos, salarios y pensiones, que permitieron a los trabajadores y sus familias acceder a mejor alimentaci\u00f3n, vivienda digna, salud y educaci\u00f3n gratuitas y de calidad. Aument\u00f3 la matr\u00edcula en la educaci\u00f3n superior, y mecanismos como el convenio CUT-UTE permitieron que trabajadores con ense\u00f1anza media, inclu\u00eddos uniformados, se incorporaran a carreras universitarias. Hubo acceso masivo a diversas expresiones de la cultura, ejemplo de lo cual fueron las ediciones baratas de millones de libros de la Editorial Quimant\u00fa. La pol\u00edtica exterior fue independiente y soberana y puso \u00e9nfasis en la integraci\u00f3n con Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se ampli\u00f3 la democracia y la participaci\u00f3n del pueblo. La sindicalizaci\u00f3n aument\u00f3 en 1971 a un mill\u00f3n de trabajadores, y \u00e9stos participaron en la direcci\u00f3n de las empresas estrat\u00e9gicas a trav\u00e9s de los Consejos de Administraci\u00f3n y los Comit\u00e9s de Vigilancia de la producci\u00f3n. Se crearon los Consejos Campesinos para que participaran los trabajadores del campo en el proceso de Reforma Agraria, y las Juntas de Abastecimiento y Precios para combatir la especulaci\u00f3n y el acaparamiento de los productos. Se ampli\u00f3 la organizaci\u00f3n y participaci\u00f3n de los pobladores a trav\u00e9s de las Juntas de Vecinos, Centros de Madres y organismos culturales.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cEse movimiento de participaci\u00f3n alcanz\u00f3 por momentos caracter\u00edsticas de poder popular, como durante los 26 d\u00edas del paro patronal de octubre de 1972, en que los trabajadores, estudiantes, pobladores y otros sectores populares organizados y movilizados asumieron en la pr\u00e1ctica el control de la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n\u201d.[1]<\/p>\n

 <\/p>\n

Unidad Popular y alianza estrat\u00e9gica con el progresismo DC<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>Se ha afirmado <\/strong>que el \u00e9xito de la v\u00eda institucional de la UP depend\u00eda de la incorporaci\u00f3n al proceso de la totalidad de los sectores progresistas del pueblo, y que los comunistas eran quienes ten\u00edan m\u00e1s claro la necesidad de una alianza estrat\u00e9gica con los sectores progresistas de la DC, pero no fueron capaces de imponer esa pol\u00edtica en los tiempos exigidos.[2] Efectivamente, aunque la coalici\u00f3n de gobierno era amplia y plural, la realizaci\u00f3n del programa de la UP ameritaba entendimientos m\u00e1s amplios, en primer lugar con la DC, y en ello se empe\u00f1o la UP. Que era posible, lo demostr\u00f3 la mayor\u00eda UP-DC que ratific\u00f3 a Allende en el Congreso Nacional, el apoyo DC a la nacionalizaci\u00f3n del cobre, a la aceleraci\u00f3n de la reforma agraria, al fin del monopolio telef\u00f3nico de la ITT. La DC acept\u00f3 la socializaci\u00f3n de la banca, aunque en vez de la estatizaci\u00f3n propon\u00eda la cooperativizaci\u00f3n. Concord\u00f3 en expandir los jardines infantiles, mejorar las pensiones, el salario m\u00ednimo y las asignaciones familiares. Tambi\u00e9n en fortalecer la CUT, la organizaci\u00f3n sindical, las\u00a0 negociaciones colectivas tripartitas y la administraci\u00f3n de las Cajas de Previsi\u00f3n por sus imponentes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cabe entonces preguntarse si se pudo lograr, antes del 4 de septiembre de 1970, un entendimiento con la DC que se expresara en una alianza m\u00e1s amplia que la Unidad Popular. Ello hubiera sido lo \u00f3ptimo, pero varios factores conspiraron en su contra. En primer lugar, exist\u00edan apreciaciones distintas entre socialistas y comunistas sobre el car\u00e1cter y amplitud de la coalici\u00f3n. El Partido Socialista sosten\u00eda la tesis del Frente de Trabajadores, y descartaba la unidad con las fuerzas de centro, PR y DC. En el congreso de Chill\u00e1n en 1967, endureci\u00f3 su posici\u00f3n. El Partido Comunista, partidario de la tesis del Frente de Liberaci\u00f3n Nacional, pensaba que era posible la unidad con sectores de centro que giraban alrededor del PR y del PDC, en una amplia alianza en torno a la clase obrera, o sea, en torno al PS y PC. Prim\u00f3 esta concepci\u00f3n, y en 1952 se constituy\u00f3 el Frente del Pueblo, en 1956 el FRAP, y en 1969 la Unidad Popular, concibiendo la unidad socialista-comunista como eje de la alianza amplia.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de ello, Luis Corval\u00e1n L. piensa que en el PC tambi\u00e9n existi\u00f3 sectarismo, lo que impidi\u00f3 consolidar y ampliar los v\u00ednculos y acciones comunes con la DC en los primeros tiempos del gobierno popular.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cTras el prop\u00f3sito de cumplir con los objetivos que a la mayor\u00eda del pa\u00eds le interesaban, debimos plantearnos, en tanto se conocieron los resultados de la elecci\u00f3n presidencial, el entendimiento a largo plazo con el Partido de Radomiro Tomic\u2026buscar un gran acuerdo con la Democracia Cristiana…que\u2026hab\u00eda coincidido con la UP en objetivos tan importantes como la nacionalizaci\u00f3n del cobre y la culminaci\u00f3n de la reforma agraria. La mayor\u00eda de sus militantes y simpatizantes, actuando codo a codo con los de la UP, hab\u00edan salido a la calle a defender la victoria de Allende, manifestaban su acuerdo con gran parte de su programa y respaldaban la posici\u00f3n de Radomiro Tomic, quien proclamaba que el capitalismo era incapaz de resolver los problemas del pa\u00eds y de los pa\u00edses latinoamericanos\u2026\u201d.[3]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando la Unidad Popular se constituy\u00f3 y buscaba el candidato com\u00fan, ante un comentario p\u00fablico de Tomic, el propio Corval\u00e1n dijo p\u00fablicamente: \u201cCon Tomic ni a misa\u201d, lo cual explic\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cLo cierto y lo concreto es que se hab\u00edan ahondado las diferencias y desacuerdos con el gobierno de Frei Montalva y su Partido, se hab\u00eda radicalizado el pensamiento pol\u00edtico del pueblo, la Unidad Popular hab\u00eda crecido y las condiciones le eran a ella de tal manera favorables que habr\u00eda sido absurdo que levantara o apoyara un candidato que no fuera de sus filas\u201d.[4]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En segundo lugar, tampoco el PDC ten\u00eda disposici\u00f3n a un entendimiento estrat\u00e9gico. Convertido en el partido de centro sustitutivo del PR, no era \u201cm\u00f3vil y pendular\u201d sino r\u00edgido e inflexible, sin disposici\u00f3n a las alianzas. La izquierda tambi\u00e9n era antialiancista, aspiraba al gobierno propio y su obsesi\u00f3n eran los peligros del reformismo debido a las negativas experiencias con el iba\u00f1ismo y con Gonzalez Videla, y la direcci\u00f3n de las fuerzas burguesas en los triunfos de 1938, 1942 y 1946. Por ello no se pudo constituir un gran bloque democratizador, una f\u00f3rmula de coalici\u00f3n de centroizquierda hubiera ganado en 1958, pero \u201clas posibles fuerzas promotoras de estos proyectos ten\u00edan una racionalidad competitiva\u201d.[5]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, en el marco de la corriente nacional anticapitalista, que en el PDC se expresaba como \u201cv\u00eda no capitalista de desarrollo\u201d; en la Junta Nacional del 2 de mayo de 1969 se produjo una fuerte discusi\u00f3n respecto del tema, en la que gan\u00f3 por estrecho m\u00e1rgen la tesis del camino propio. El propio Frei tuvo que intervenir para derrotar la posici\u00f3n favorable a la alianza electoral con la izquierda.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cSe impuso la tesis de pronunciarse por un candidato propio y un programa netamente democratacristiano para la elecci\u00f3n presidencial de 1970. En cambio, la posici\u00f3n de la mesa directiva que presid\u00eda Fuentealba, apoyada por rebeldes, terceristas y tomicistas, propiciaba la unidad con los partidos de izquierda para ese comicio, con un abanderado que no necesariamente ten\u00eda que pertenecer al partido. Tomic no acept\u00f3 ser nominado de inmediato como candidato, pese al clamor de la asamblea, que se lo ped\u00eda. Indic\u00f3, apasionadamente, que si aceptaba en ese momento una candidatura, estar\u00eda ofendiendo a los partidos populares, ya que significar\u00eda imponerse como cabeza de una posible unidad popular\u201d.[6]<\/a><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

La v\u00eda institucional<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Una de las principales insuficiencias de la Unidad Popular se refer\u00eda al problema del poder. Primero, la mayor\u00eda de las transformaciones del programa de la UP fueron internalizadas por la conciencia popular en d\u00e9cadas de lucha; pero no ocurri\u00f3 as\u00ed con las transformaciones en la institucionalidad pol\u00edtica, que no ten\u00edan terreno abonado. Segundo, la via institucional consist\u00eda en apoyarse en el gobierno para realizar los cambios en el marco institucional vigente, que se ir\u00eda transformando gradualmente. Pero el gobierno era solo una parte del Estado, y pod\u00eda tener significado estrat\u00e9gico si a partir de \u00e9l se constru\u00eda un poder popular alternativo. Durante el paro de octubre<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201clas JAP se multiplicaron por todo el pa\u00eds y los cordones industriales crecieron como regueros de p\u00f3lvora. Surg\u00edan as\u00ed las expresiones que fueron, a mi juicio, las mejores muestras (nacientes) de un nuevo poder: el de la comunidad organizada, empoderada con atribuciones del Estado\u201d (\u2026) (Las JAP ten\u00edan) \u201catribuciones para resolver directamente un problema que los afectaba (\u2026) eran una prolongaci\u00f3n del Estado y de hecho eran un poder popular naciente\u201d.[7]<\/p>\n

 <\/p>\n

Tercero, mientras la burgues\u00eda y Estados Unidos buscaban que el proceso desembocara en el golpe o la guerra civil, la v\u00eda institucional persegu\u00eda evitar la confrontaci\u00f3n violenta y determinaba que la pol\u00edtica militar descansara en las FF.AA.; crear una fuerza militar propia hubiera roto la obediencia de las FF.AA. al gobierno. Dicha pol\u00edtica militar respald\u00f3 las principales realizaciones de todo el periodo, manteni\u00e9ndose a la cabeza de las FF.AA. un sector constitucionalista, a pesar que \u00e9stas pose\u00edan una historia de represi\u00f3n antipopular y de formaci\u00f3n en las escuelas norteamericanas. S\u00f3lo entre 1966 y 1973, 1.182 oficiales chilenos fueron adiestrados y adoctrinados en la Escuela de las Am\u00e9ricas.<\/p>\n

 <\/p>\n

A fines de 1971, la DC -que hab\u00eda desarrollado una \u201cestrategia indirecta\u201d de oposici\u00f3n- pas\u00f3 a la estrategia de oposici\u00f3n directa mediante la acusaci\u00f3n constitucional al Ministro del Interior, lo cual fue ratificado en 1973 por la C\u00e1mara de Diputados al declarar la ilegitimidad del gobierno. Ello significaba que la DC y la derecha quebraban su propio sistema pol\u00edtico. Entonces, el movimiento popular recurri\u00f3 a las FF.AA., ya que no hab\u00eda una pol\u00edtica militar que articulara la base de masas del gobierno con el aparato armado del Estado. Se pudo utilizar la Ley de Defensa Civil,[8] que establec\u00eda la coordinaci\u00f3n entre organizaciones sociales y las FF.AA. para prevenir o atender situaciones de emergencia, con el objetivo de aumentar la disuasi\u00f3n contra las acciones insurreccionales de la contrarrevoluci\u00f3n, y si ello no evitaba una estrategia confrontacional violenta de la oposici\u00f3n, podr\u00eda haber facilitado la reconversi\u00f3n del movimiento popular. O sea, aceptar que la v\u00eda institucional pod\u00eda desembocar -a\u00fan contra la voluntad de la UP- en un enfrentamiento armado, y estar preparados para resistirlo. Pero nunca se resolvi\u00f3 ni discuti\u00f3 en la UP si el proceso deb\u00eda orientarse hacia situaciones de insurrecci\u00f3n obrera o a prevenir la insurrecci\u00f3n burguesa.[9]<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

2) El golpe de estado civil-militar<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>Hasta hoy la derecha afirma que todos fuimos responsables por igual del golpe de estado. Sostenemos que la UP tuvo actitudes sectarias, cometi\u00f3 errores. Pero ello no invalida la responsabilidad principal que tuvieron en la organizaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n del golpe, la derecha, el sector freista de la DC, y principalmente, el gobierno de Estados Unidos. El Comando de Nueva Mayor\u00eda y el ex presidente Ricardo Lagos han dicho, entre otros, que \u201chay que distinguir los errores del pasado de los horrores de la dictadura\u201d, y que<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201chab\u00eda un pa\u00eds que funcionaba democr\u00e1ticamente con las dificultades de un enfrentamiento muy polarizado, pero eso no justificaba lo que vino despu\u00e9s (\u2026) las instituciones funcionaban, hab\u00eda un Poder Judicial, Contralor\u00eda, prensa libre, era un Estado democr\u00e1tico\u201d.[10]<\/p>\n

 <\/p>\n

La victoria de la UP tuvo gran significaci\u00f3n internacional. La izquierda llegaba nuevamente al poder en Am\u00e9rica Latina -esta vez a trav\u00e9s de elecciones-, con una coalici\u00f3n que integraba a socialistas, comunistas, radicales, mapucistas, cristianos de izquierda y otros sectores, y un programa que se propon\u00eda avanzar al socialismo por una v\u00eda institucional, con pluripartidismo, distintas \u00e1reas de propiedad, respeto a los derechos humanos y a la oposici\u00f3n pol\u00edtica. Despert\u00f3 as\u00ed la simpat\u00eda de pueblos y gobiernos, pero al mismo tiempo puso en peligro el sistema global de poder de Estados Unidos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cLa decisi\u00f3n de acabar con el gobierno de Allende en 1973 es una decisi\u00f3n que afectaba sin duda a los chilenos, pero que buscaba hacer un escarmiento con efectos mucho mas all\u00e1 de Chile, para que fuera le\u00eddo por aquellos que en Europa y Am\u00e9rica Latina pensaban entonces que ten\u00edan la libertad para elegir libremente su forma de gobierno\u201d.[11]<\/p>\n

 <\/p>\n

Hasta 1973, la historia mostraba que cuando la izquierda y los comunistas crecieron, se fren\u00f3 ese ascenso con la represi\u00f3n. En 1948, el gobierno de Gonzalez Videla proscribi\u00f3 a los comunistas con la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, pero continu\u00f3 funcionando el Parlamento y el resto de la institucionalidad, lo que facilit\u00f3 -cuando en 1958 termin\u00f3 la proscripci\u00f3n- que el movimiento popular se recompusiera y volviera a crecer, culminando en la constituci\u00f3n de la UP y la elecci\u00f3n de Salvador Allende. La gran burgues\u00eda y el imperialismo concluyeron entonces que una democracia real no garantizaba su dominaci\u00f3n. En 1973 destruyeron toda la institucionalidad y erigieron una nueva, dise\u00f1ada para excluir para siempre a la izquierda. La Constituci\u00f3n de 1980 estableci\u00f3 un sistema electoral binominal, altos quorums para evitar reformas, papel subsidiario del Estado en la econom\u00eda, y una legislaci\u00f3n laboral que arrebat\u00f3 a los trabajadores los derechos a negociar, a huelga y a sindicalizarse.<\/p>\n

 <\/p>\n

La intervenci\u00f3n del gobierno de Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Muchos no creen que Estados Unidos intervenga en la pol\u00edtica nacional. Considerando la manipulaci\u00f3n y pauteo medi\u00e1ticos al que estamos sometidos, es comprensible que \u201cel ciudadano com\u00fan\u201d tenga esa visi\u00f3n. Pero es menos entendible que historiadores y analistas pol\u00edticos as\u00ed lo asuman. Como dice Luis Corval\u00e1n M., la \u201chistoriograf\u00eda local\u201d le presta \u201cescasa atenci\u00f3n\u201d a los documentos norteamericanos desclasificados, sobre los cuales \u201cha ca\u00eddo un sospechoso silencio\u201d.[12]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina, la actividad pol\u00edtica y el accionar de los gobiernos -sobre todo cuando promueven cambios progresistas- son monitoreados y\/o controlados por la intervenci\u00f3n, m\u00e1s o menos visible, del gobierno de Estados Unidos, el cual recurre a invasiones, golpes de estado, control de las FF.AA., operaciones de intoxicaci\u00f3n comunicacional, dictaduras terroristas, mecanismos represivos continentales como la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor, el Plan Colombia, etc. Desde la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XX dos factores han redimensionado ese rol: la conversi\u00f3n de EE.UU. en superpotencia sin contrapeso y su nueva doctrina de \u201cguerra preventiva\u201d, ahora contra nuevos enemigos.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Informe Church[13] y otros documentos muestran con innumerables pruebas la intervenci\u00f3n en Chile del gobierno de Estados Unidos, de la CIA y otros servicios, para tratar de evitar el triunfo de Salvador Allende como Presidente, despu\u00e9s para derribar su gobierno constitucional, y posteriormente apoyando a la dictadura. En los a\u00f1os 80 se hizo nuevamente presente para liquidar la lucha antidictatorial, dividir el frente opositor y aislar a los comunistas.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Informe Church revela las reuniones despu\u00e9s del 4 de septiembre de 1970 entre Nixon, Kissinger, la CIA, directivos de ITT y otras empresas, en que se planific\u00f3 y decidi\u00f3 el golpe de estado, la asistencia financiera para medios de comunicaci\u00f3n, partidos y dirigentes pol\u00edticos, la organizaci\u00f3n de actividades terroristas -entre el 23 de julio y el 5 de septiembre de 1973 se perpetraron 1.015 atentados, uno por hora, con un saldo de 10 muertos y 117 heridos-, el respaldo al paro de transportistas, las represalias econ\u00f3micas, el bloqueo de cr\u00e9ditos, etc. En una de esas reuniones, realizada el 14 de septiembre, particip\u00f3 Agust\u00edn Edwards -propietario de la cadena El Mercurio y amigo personal de Donald Kendall, presidente de Pepsicola y financista de las campa\u00f1as de Nixon, para reclamar el golpe.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tambi\u00e9n el informe registra la relaci\u00f3n con los \u201cactores internos\u201d. Estados Unidos en los a\u00f1os 60 hab\u00eda elegido a Chile para aplicar el modelo reformista y modernizador de la Alianza para el Progreso, concebida para contener el avance de la izquierda en Am\u00e9rica Latina despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Cubana; y en 1962 asign\u00f3 al PDC -2 a\u00f1os antes de la elecci\u00f3n presidencial- un rol especial para derrotar al movimiento popular encabezado por Allende. El PDC fue por tanto el partido que m\u00e1s recursos financieros recibi\u00f3, 50.000 d\u00f3lares en 1962, 180.000 en 1963, 160.000 en 1964, aportes todos ellos destinados al trabajo poblacional de la DC. En 1964, 2.600.000 d\u00f3lares para apoyar al candidato DC, buena parte de lo cual se destin\u00f3 a la \u201ccampa\u00f1a del terror\u201d contra Allende. En la campa\u00f1a de 1970, la CIA gast\u00f3 de 800.000 a 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares en acciones clandestinas para influir en los resultados electorales. Empresas norteamericanas tambi\u00e9n entregaron cuantiosas sumas. Despu\u00e9s que Allende gan\u00f3, Nixon indic\u00f3 en las reuniones iniciales de planificaci\u00f3n que se pod\u00eda disponer de 10 millones de d\u00f3lares para la desestabilizaci\u00f3n y conspiraci\u00f3n golpista. Despu\u00e9s que Frei fue elegido, entre 1964 y 1970, el informe Church estima que la CIA gast\u00f3 alrededor de 2 millones de d\u00f3lares en operaciones secretas. En el mismo periodo, la ayuda que el gobierno de Frei recibi\u00f3 de los gobiernos de Johnson y Nixon sobrepas\u00f3 los 1.000 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan relata Kissinger en sus memorias.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hay otros antecedentes que confirman la intervenci\u00f3n norteamericana en esa \u00e9poca. En 1965 la prensa chilena denunci\u00f3 el llamado Plan Camelot,[14] investigaci\u00f3n que se realizaba en Chile y otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. \u201cEl proyecto pretend\u00eda aislar los factores capaces de provocar cambios revolucionarios en las naciones en v\u00edas de desarrollo en el mundo, y determinar los medios de que se valen los comunistas para aprovecharse de estos factores en su af\u00e1n de apoderarse del poder o fomentar una guerra como la de Vietnam\u201d, respondi\u00f3 un funcionario del Pent\u00e1gono al preguntarle un periodista por el prop\u00f3sito del proyecto. La Canciller\u00eda expres\u00f3 a la embajada de Estados Unidos \u201cel malestar y preocupaci\u00f3n del gobierno por esta clase de actividades que constituyen un acto de abierto intervencionismo\u201d, y la C\u00e1mara de Diputados constituy\u00f3 una comisi\u00f3n investigadora; el Pent\u00e1gono anunci\u00f3 entonces que el plan no se realizar\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

La comisi\u00f3n investigadora de la C\u00e1mara de Diputados se\u00f1al\u00f3 en sus conclusiones el 15 de diciembre de 1965:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201c(\u2026), la Comisi\u00f3n ha llegado a la conclusi\u00f3n de que el Plan Camelot forma parte (\u2026) de un vasto plan (\u2026) de los Estados Unidos (\u2026) sin ajustarse a otra norma que la de su propia conveniencia (\u2026) sin comprender que puedan existir en Am\u00e9rica Latina movimientos populares que son ajenos a la experiencia norteamericana, y sobre los cuales no caben pronunciamientos de pa\u00edses extra\u00f1os (\u2026) el Plan Camelot y la pol\u00edtica y el esp\u00edritu que lo gu\u00edan son inaceptables para Chile y Am\u00e9rica Latina por razones elementales de dignidad\u201d.[15]<\/p>\n

 <\/p>\n

En mayo de 1969, durante la Junta Nacional del PDC, Ren\u00e1n Fuentealba coment\u00f3 la opini\u00f3n de Edward Korry, embajador de Estados Unidos en Chile, de que el PDC deb\u00eda ceder el paso a la candidatura de Jorge Alessandri, quien har\u00eda un gobierno de corta duraci\u00f3n y la DC retornar\u00eda entonces al gobierno. Posteriormente, a fines de noviembre, el senador Fuentealba denunci\u00f3 en el Senado que el gobierno norteamericano y la CIA estaban involucrados en la preparaci\u00f3n de un golpe de estado.[16]<\/p>\n

 <\/p>\n

El juez Juan Guzm\u00e1n, que investig\u00f3 entre otras cosas la conexi\u00f3n de la dictadura de Pinochet con la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor, afirma que:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cLos estadounidenses no solo prepararon todo \u2013formaron, entrenaron y equiparon a nuestros militares- sino que, adem\u00e1s, introdujeron en nuestros soldados el odio al socialismo. Un odio visceral que fue el origen de todas las crueldades. Estados Unidos introdujo en nuestras mentes una aut\u00e9ntica paranoia. F\u00edjese en c\u00f3mo reaccion\u00f3 la Junta Militar: con m\u00e9todo y empe\u00f1o. Como si hubiera que erradicar un mal. Como si hubieran eliminado una enfermedad, un peligro que amenazaba a nuestras familias. Nunca se dir\u00e1 lo suficiente sobre la responsabilidad de Estados Unidos en aquella carnicer\u00eda, en todos los niveles del golpe de estado y la represi\u00f3n posterior\u2026De hecho, Kissinger est\u00e1 citado para declarar en varios de mis expedientes, sobre todo el relativo a la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor, pero Washington nos ha contestado que no vendr\u00e1\u201d.[17]<\/p>\n

 <\/p>\n

En su af\u00e1n de minimizar el golpe y responsabilizar a todos por igual, se ha dicho que el financiamiento norteamericano a los actores internos de la sedici\u00f3n ten\u00eda como contraparte el financiamiento de la URSS al PC. Si bien existi\u00f3 alguna ayuda, sus montos y finalidades son absolutamente incomparables. Pero claro que en los 70 la URSS era el enemigo de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d de EE.UU. Los norteamericanos por tanto quer\u00edan saber si la URSS apoyar\u00eda o no a la UP en caso de confrontaci\u00f3n. Su conclusi\u00f3n fue que los sovi\u00e9ticos no iban a involucrarse, pues el Ministro de Relaciones Exteriores sovi\u00e9tico le hab\u00eda afirmado al Secretario de Estado yanqui que la URSS no ayudar\u00eda a la Unidad Popular. 14 meses despu\u00e9s ello se convert\u00eda en un hecho irrefutable: los sovi\u00e9ticos rechazaron la solicitud de Allende de un pr\u00e9stamo de 500 millones de d\u00f3lares para cubrir el d\u00e9ficit de la balanza de pagos.[18]<\/p>\n

 <\/p>\n

Los sovi\u00e9ticos ten\u00edan incertidumbre acerca de la viabilidad del proceso chileno. K. Jachaturov, ex vicepresidente de la agencia de prensa Novosti, se\u00f1ala que la negativa a entregar los cr\u00e9ditos se debi\u00f3 probablemente a la evaluaci\u00f3n del proyecto de la UP como no viable[19]. Nikolai Leonov, ex vice director de la KGB (Comit\u00e9 de Seguridad del Estado) y Doctor en Historia de Am\u00e9rica Latina, afirm\u00f3 que en la URSS ten\u00edan simpat\u00eda por la Unidad Popular pero no creyeron en su \u00e9xito. Agreg\u00f3 que en 1973 ten\u00edan datos seguros de que se preparaba el golpe de estado, pero no hab\u00eda forma ni decisi\u00f3n de intervenir en una zona tan lejana debido al debilitamiento del socialismo en Europa, la agudizaci\u00f3n de tensiones con China y la correlaci\u00f3n de fuerzas desfavorable en Chile.[20]<\/p>\n

 <\/p>\n

En s\u00edntesis, la URSS y el PCUS no evaluaron con suficiente profundidad el impacto que pudo haber tenido en el mundo, en particular para el movimiento revolucionario y progresista, el desarrollo exitoso del proceso de la UP. Fueron esc\u00e9pticos sobre un triunfo electoral de la UP y sobre la viabilidad del proceso, y es probable que su pol\u00edtica de coexistencia pac\u00edfica entre Estados los haya autolimitado para entregar un apoyo mayor. El referente distinto fue la Revoluci\u00f3n Cubana, cuyo apoyo y solidaridad internacionalistas estuvieron en todo momento.<\/p>\n

 <\/p>\n

Intervenci\u00f3n antes de los a\u00f1os 60<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Es menos conocida la intervenci\u00f3n norteamericana previa a los a\u00f1os 60, que se inici\u00f3 en 1944 cuando el presidente Truman declar\u00f3 la \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d. Refiri\u00e9ndose a ese periodo, dice Joan Garc\u00e9s:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cEn 1947 (Chile fue enrolado) en la Coalici\u00f3n contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Coalici\u00f3n que englobaba tanto a los Estados aliados de EE.UU. como a sus instituciones multilaterales econ\u00f3micas \u2013Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial- y pol\u00edticas \u2013como los partidos y fundaciones agrupados en las Internacionales Democristiana y Socialdem\u00f3crata, ambas con su centro de gravedad en la RFA\u2026\u201d. Esto \u201cse llev\u00f3 a cabo\u2026por la v\u00eda del control de hecho sobre la persona del jefe del Estado\u2026\u201d. \u201cEn octubre de 1945, el presidente Juan Antonio R\u00edos viaj\u00f3 a EE.UU.(\u2026)\u201d, y \u201cacept\u00f3 someter Chile a la estrategia pol\u00edtico-militar de Washington en un tratado multilateral [el Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00edproca, TIAR, firmado en 1947]. Pidi\u00f3, adem\u00e1s, subordinar Chile a EE.UU. mediante un tratado militar bilateral, y con gran satisfacci\u00f3n Truman le tom\u00f3 la palabra\u201d. Washington concluy\u00f3 que \u201cR\u00edos va a tener en el futuro las menores relaciones posibles con los dirigentes comunistas, incluso hasta el extremo de no recibirles en La Moneda, excepto en ocasiones formales cuando el protocolo lo exija\u2026\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En 1946, Gabriel Gonz\u00e1lez Videla incorpor\u00f3 al PCCh en el gobierno.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cPero tres d\u00edas antes de que asumiera la Presidencia \u2013el 4 de noviembre de 1946- ya el director del FBI transmit\u00eda al Departamento de Estado que fuentes informadas chilenas son de la opini\u00f3n de que el Partido Comunista no estar\u00e1 representado en el gabinete Gonz\u00e1lez Videla m\u00e1s all\u00e1 de seis meses\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

A Truman<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cno le bastaron las promesas del Presidente electo y, como primera medida, en noviembre de 1946 orden\u00f3 el bloqueo financiero\u2026EE.UU. suspendi\u00f3 todos los cr\u00e9ditos a Chile, y orden\u00f3 al Banco Internacional para la Reconstrucci\u00f3n y el Desarrollo (Banco Mundial) que rechazara una solicitud de pr\u00e9stamo por 40 millones de d\u00f3lares. Lo que este cumpli\u00f3. En abril de 1947, los ministros del PCCh dimit\u00edan del Gabinete\u2026Pero Washington exigi\u00f3 entonces m\u00e1s. Cuatro meses despu\u00e9s, en agosto, Gonzalez destituy\u00f3 a todos los cargos medios en la administraci\u00f3n p\u00fablica que militaban en el PC. Tampoco bastaba. En octubre de 1947 clausur\u00f3 el diario El Siglo y, prueba \u00faltima para la Coalici\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda, rompi\u00f3 las relaciones diplom\u00e1ticas de Chile con la Potencia europea (la URSS). Solo entonces el gobierno Truman levant\u00f3 el embargo financiero, el Export-Import Bank concedi\u00f3 a Santiago un pr\u00e9stamo de 23 millones de d\u00f3lares\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para hacer aprobar la proscripci\u00f3n del PCCh, Gonzalez Videla invent\u00f3 \u201cconspiraciones y huelgas insurreccionales\u201d, de forma parecida al Plan Zeta de 1973. El pretexto en 1948 fue que la URSS, Checoslovaquia y Yugoslavia fraguaban una revoluci\u00f3n en Chile, raz\u00f3n por la que se rompieron relaciones con esos pa\u00edses.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cDe la campa\u00f1a de intoxicaci\u00f3n se responsabiliz\u00f3, como en todas las operaciones contra la izquierda anteriores y posteriores, la empresa editora del diario El Mercurio\u2026\u201d.[21]<\/p>\n

 <\/p>\n

En este esquema encaj\u00f3 bien la creaci\u00f3n de \u201cuna organizaci\u00f3n secreta para combatir el comunismo en Chile\u2026la llamada Acci\u00f3n Chilena Anticomunista, ACHA, que usar\u00eda la \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d y \u201cpropaganda negra\u201d propias de las \u201ccampa\u00f1as de terror psicol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ped\u00edan la ayuda estadounidense, que les fue entregada.[22] Toda esta operaci\u00f3n intervencionista fue una adaptaci\u00f3n de los m\u00e9todos aplicados por EE.UU. en Italia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Estados Unidos y sus aliados internos actuaban as\u00ed contra los comunistas porque se sent\u00edan amenazados por su crecimiento electoral. En 1941, el PCCh hab\u00eda aumentado un 210% respecto de las parlamentarias anteriores, obteniendo el mayor crecimiento electoral, absoluto y porcentual, en relaci\u00f3n con los otros partidos. En las elecciones municipales de 1947 nuevamente el PCCh aument\u00f3 un 110% respecto de las municipales anteriores, obteniendo un 16,5% de la votaci\u00f3n nacional. Los partidos de la derecha hab\u00edan disminuido su votaci\u00f3n en ambas elecciones.[23]<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La derecha fascistizada<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

En los a\u00f1os 60 culmin\u00f3 un proceso de crisis y reformulaci\u00f3n de la derecha. Sus partidos, Liberal y Conservador, ven\u00edan disminuyendo su votaci\u00f3n desde el 40% en 1941, hasta llegar al 12,9% en 1965. Se trataba de una derecha olig\u00e1rquica de \u201ccar\u00e1cter residual\u201d, pero que en esos a\u00f1os produc\u00eda el \u201cparto\u201d de la nueva derecha pol\u00edtica con la emergencia simult\u00e1nea en 1966 de dos nuevos exponentes: el Partido Nacional y el Movimiento Gremial de la Universidad Cat\u00f3lica. El Partido Nacional fusion\u00f3 los 2 antiguos partidos, sum\u00e1ndose grupos nacionalistas. En 1967 plante\u00f3 la idea de un \u201cgobierno fuerte, impersonal y nacional\u201d, en 1969 apoy\u00f3 subrepticiamente el tacnazo, y en 1970 respald\u00f3 la candidatura presidencial de Jorge Alessandri, difundiendo en la campa\u00f1a su documento \u201cLa Nueva Rep\u00fablica\u201d, que calificaba el orden institucional vigente como \u201cpeligrosamente inadecuado para la \u00e9poca actual\u201d y hac\u00eda recaer en las FF.AA. el rol de salvar el Estado.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Movimiento Gremial de la Universidad Cat\u00f3lica era una mixtura entre conservadurismo y cambio, con rasgos de catolicismo integrista, ardorosa defensa de la propiedad privada y un acendrado anticomunismo. Su l\u00edder, Jaime Guzm\u00e1n, particip\u00f3 activamente de la lucha contra la Unidad Popular, escrib\u00eda art\u00edculos que alimentaban la campa\u00f1a del terror. Un sector de los gremialistas se form\u00f3 en la Universidad de Chicago mediante el intercambio con la Escuela de Econom\u00eda de la Universidad Cat\u00f3lica de Santiago, que exist\u00eda desde los a\u00f1os 50.[24]<\/p>\n

 <\/p>\n

En la medida que el movimiento popular crec\u00eda y se perfilaba con posibilidades de ganar el gobierno, se intensific\u00f3 el anticomunismo y la tendencia a la fascistizaci\u00f3n, estimulada por la intervenci\u00f3n de Estados Unidos entre 1963 y 1973. Bajo la direcci\u00f3n de la CIA se cre\u00f3 Patria y Libertad, que particip\u00f3 en el asesinato del Comandante en Jefe del Ej\u00e9rcito, Ren\u00e9 Schneider, en 1970. El producto final fue la UDI<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cque naci\u00f3 bajo el alero del r\u00e9gimen militar encabezado por el general Augusto Pinochet, convirti\u00e9ndose en el heredero del proyecto de modernizaci\u00f3n puesto en vigencia bajo su \u00e9gida y cuyos ide\u00f3logos y gestores fueron, precisamente, quienes dieron vida en 1983 a la UDI\u201d.[25]<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oscar Az\u00f3car*   Resumen:   Chile ingres\u00f3 en un ciclo ascendente de lucha popular por democracia y justicia social. Han sido cuestionados tanto el gobierno de Pi\u00f1era como el modelo neoliberal, y se han creado condiciones para elegir un gobierno que realice cambios profundos en el pa\u00eds. Esto ocurre 40 a\u00f1os despu\u00e9s del golpe de … <\/p>\n

Seguir leyendo \u00abA 40 a\u00f1os, Hacia una Nueva Mayor\u00eda. Aprendiendo de la Historia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[228,377,376],"class_list":["post-4539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia","tag-chile","tag-concertacion","tag-unidad-popular","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4539"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4652,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4539\/revisions\/4652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}