![\"\"](\"http:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/Composicion-etnica.jpg\" "\\"Composicion-etnica\\"")
<\/a><\/p>\nCentro de Arte\u00a0Contempor\u00e1neo\u00a0de Quito. Ecuador. Foto: Carolina Crisorio<\/em><\/p>\n La obra hace referencia la presencia del 63% de pueblos originarios, 11 % de mestizos y 26% de criollos y\u00a0espa\u00f1oles. <\/em><\/p>\n <\/p>\n 1.- Conquista Europea y Dependencia<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La conquista de Am\u00e9rica desarrollada por los europeos, en el contexto de sus contradicciones, confrontaciones y de sus diferencias estructurales, fue el punto de partida indiscutible para que nuestra regi\u00f3n fuese v\u00edctima de los escarnios que provoc\u00f3 la asimetr\u00eda Dependencia-Soberan\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La conquista sobre Am\u00e9rica no se produjo como un hecho expansionista asumido colectivamente o de mutuo acuerdo por los europeos, ni signific\u00f3, en cuanto a sus consecuencias, un proceso de repercusiones id\u00e9nticas en la regi\u00f3n. Por el contrario, las caracter\u00edsticas supraestructurales de los pa\u00edses conquistadores se fueron expresando en las zonas invadidas y los niveles de diferenciaci\u00f3n de estas regiones, respondieron, a su vez, a las condiciones particulares de los pa\u00edses colonizadores, as\u00ed como a las confrontaciones que ellos, en Europa, manten\u00edan a prop\u00f3sito de la lucha por la hegemon\u00eda en el viejo continente y, desde luego, por la b\u00fasqueda de ventajas, de toda naturaleza, vinculadas a la conquista y colonizaci\u00f3n en Am\u00e9rica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n As\u00ed la dominaci\u00f3n hispano-portuguesa que se produjo sobre Sudam\u00e9rica -conquista acompa\u00f1ada de intensas rivalidades entre las dos metr\u00f3polis- impuso una huella impregnada por la Edad Media, a diferencia de lo que sucedi\u00f3 hacia el norte del continente americano donde ocurri\u00f3 la colonizaci\u00f3n inicialmente de los franceses\u00a0 y luego de los ingleses -tambi\u00e9n confrontados entre s\u00ed no solo por la guerra de sus reinos en Europa sino por factores propios de la conquista- quienes junto a los Holandeses, que llegaron tambi\u00e9n a Am\u00e9rica, formaron parte de un proceso diferente respecto a Espa\u00f1a y Portugal debido a su diverso desarrollo estructural en el que prevalec\u00eda la actividad comercial.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n De esta manera, en plena \u00e9poca colonial, en el norte del continente americano existi\u00f3 una especie de soporte para el progreso econ\u00f3mico y social, mientras en la parte sur hubo estructuras e instituciones verticales, jer\u00e1rquicas y dogm\u00e1ticas que obstaculizaron eventuales procesos de cambio y de progreso.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En todo caso estos factores hist\u00f3ricos se\u00f1alados, no so los \u00fanicos que explican los niveles de diferencia entre las regiones norte y sur del continente, pues adicionalmente a estas determinantes estructurales, la configuraci\u00f3n diversa del mestizaje forma parte de las asimetr\u00edas referidas, como constituye elemento de distorsi\u00f3n el desarrollo del proyecto imperial anglo-americano y, sobretodo, la construcci\u00f3n de proyectos de poder dis\u00edmiles en Europa que influenciaron en las colonias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El se\u00f1alamiento de la conquista Europea en nuestra regi\u00f3n es el antecedente para establecer algunos criterios sobre los llamados procesos de independencia, tanto m\u00e1s que fue un primer intento para edificar la soberan\u00eda a prop\u00f3sito de la voluntad hist\u00f3rica por anular las colonias, denominador com\u00fan que evidenci\u00f3, entre otras cosas, el hecho de que las metr\u00f3polis dominantes vulneraban los derechos y aspiraciones de los criollos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La falta de participaci\u00f3n de estos mismos grupos econ\u00f3micos y sociales en la vida pol\u00edtica de sus pa\u00edses fue un factor resorte fundamental para que se produjeran los descontentos y se iniciaran los procesos independentistas, realidad esta que no puede ser pospuesta a la hora de analizar los factores inherentes a las luchas por la independencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La lucha emancipadora Latinoamericana entre 1808 y 1825, que estuvo precedida por la liberaci\u00f3n de las trece colonias inglesas en 1776 en Norteam\u00e9rica[1] y que, luego, en 1783 condujo a que Inglaterra reconociera la independencia de EEUU -asunto importante en el momento de entender los intereses expansionistas de aquellos- fue un proceso atravesado por diferentes factores, tal cual lo se\u00f1ala el historiador cubano Sergio Guerra cuando afirma: \u201clas revoluciones independentistas se organizaron y llevaron adelante en condiciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas muy diversas y adquirieron rasgos singulares, porque respond\u00edan a diferentes escenarios socio-econ\u00f3micos\u201d[2].<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En el caso de Latinoam\u00e9rica el proceso de independencia debe enmarcarse en la historia general de la \u00e9poca de la Revoluci\u00f3n Francesa, de Napole\u00f3n y de\u00a0 la Restauraci\u00f3n, al mismo tiempo que debe ser mirada en el entorno de la pugna de los imperios europeos por la posesi\u00f3n de factor\u00edas y mercados ultramarinos que coadyuv\u00f3 para el descontento de las aristocracias de Latinoam\u00e9rica ante la dominaci\u00f3n colonial espa\u00f1ola y portuguesa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n De esta manera se puede afirmar que las luchas independentistas formaron parte de una acci\u00f3n por construir los caminos de la soberan\u00eda, a pesar de que los beneficiarios de tal proceso fueran comerciantes, hacendados criollos o, como en el caso norteamericano, los colonos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2.- La independencia, y los caminos de la nueva dependencia<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Respecto de estos procesos emancipadores es imperativo referirme al norteamericano por sus implicaciones posteriores y porque su propia independencia forma parte, a contrapelo, del desarrollo de un proyecto hegem\u00f3nico en la regi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En efecto, el tratado de Par\u00eds de 1783 por el cual los colonos norteamericanos lograron su independencia frente a los ingleses, abri\u00f3 disputas con Espa\u00f1a. Esta metr\u00f3poli europea trat\u00f3 que en Par\u00eds se fijase el l\u00edmite occidental de los EEUU en los Montes Apalaches. Pero al fracasar esta propuesta se adopt\u00f3 una frontera com\u00fan al norte de la Florida y a todo lo largo del Missisippi, que habr\u00eda de provocar, entre 1810 y 1813, que Espa\u00f1a fuese arrojada de todas sus posiciones en Luisiana y La Florida[3] y que varias d\u00e9cadas posteriores, en 1848, \u00a0los norteamericanos arrebataran a lo que entonces ya constitu\u00eda territorio mexicano, alrededor de dos millones y medio de kil\u00f3metros cuadrados.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Puedo afirmar, retomando los hechos cronol\u00f3gicos, que el expansionismo norteamericano ya estuvo presto a dirigirse al sur, en el rumbo previsto por el tercer presidente de los Estados Unidos, Tomas Jefferson (1801-1809) quien en 1805 comunic\u00f3 a Inglaterra que si Estados Unidos entraba en guerra con Espa\u00f1a por la posesi\u00f3n de la Florida Occidental, invadir\u00edan Cuba porque esta Isla era fundamental como defensa militar de Luisiana y de La Florida.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La idea de Jefferson de anexionar a Cuba a los EEUU comenz\u00f3, entonces, a tomar forma y contenido. De all\u00ed que su gobierno encarg\u00f3 al General Wilkinson la tarea de promover en la Isla acciones a fin de que los cubanos propiciaran la anexi\u00f3n. Fueron las protestas de Gran Breta\u00f1a las que impidieron la gesti\u00f3n del enviado del Presidente norteamericano[4].<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Vale se\u00f1alar, en este punto, que fue en el periodo del quinto presidente de los Estados Unidos, James Monrroe, 1817-1825, el momento que se marc\u00f3 el expansionismo norteamericano luego de la configuraci\u00f3n de lo que se conoce como la \u201cDoctrina Monrroe\u201d, la misma que asumi\u00f3 paulatinamente eficacia no solo como doctrina sino como estrategia, debido a otro factor: luego de las luchas contra las metr\u00f3polis, el antiguo imperio espa\u00f1ol de ultramar se dividi\u00f3 -circunstancia distinta a la ocurrida en Brasil que logr\u00f3 preservar su integridad territorial- fraccionamiento que propici\u00f3, como, lo afirma Sergio Guerra \u201cla formaci\u00f3n de varias rep\u00fablicas desvinculadas entre s\u00ed, facilitando un proceso recolonizador que no tard\u00f3 en convertirlas en simples ap\u00e9ndices de los centros del capitalismo mundial\u201d[5], inicialmente de Europa y luego de los propios Estados Unidos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En efecto, la \u00e9poca comprendida entre 1853 y 1883 corresponde, en escala mundial al periodo de la segunda revoluci\u00f3n industrial y la formaci\u00f3n del capitalismo financiero, precursor del imperialismo. En Am\u00e9rica Latina, la \u00e9poca se caracteriz\u00f3 por la penetraci\u00f3n\u00a0 del capital europeo y por los grandes conflictos provocados en parte por la presencia de las inversiones extranjeras y por las rivalidades entre las potencias externas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En ese mismo periodo, en Estados Unidos la sociedad burguesa e industrial del Norte derrot\u00f3 a la sociedad aristocr\u00e1tica y agraria del sur, con lo cual Norteam\u00e9rica entr\u00f3 en una etapa de r\u00e1pido desarrollo capitalista y vino a ocupar un espacio entre las potencias industrializadas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Durante el lapso en referencia Sudam\u00e9rica fue teatro de conflictos en los cuales particip\u00f3 indirectamente el imperialismo financiero europeo. En la guerra de la Triple Alianza, 1866, Argentina, Brasil y Uruguay arremetieron contra el Paraguay nacionalista y, despu\u00e9s de someterlo a una tremenda masacre, lo obligaron a abrir sus puertas a los intereses comerciales y financieros for\u00e1neos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Del mismo modo, en la Segunda Guerra del Pac\u00edfico, 1879, la Rep\u00fablica de Chile apoyada por los intereses ingleses derrot\u00f3 a Bolivia y Per\u00fa, pa\u00edses cuyas burgues\u00edas nacionales hab\u00edan adoptado posiciones de rechazo a la irrestricta penetraci\u00f3n del capital europeo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Europa, de esta manera, o mejor dicho sus capitales y el nuevo sistema estructural en ciernes, volv\u00edan a someter la soberan\u00eda de algunos estados de nuestra regi\u00f3n. La dependencia al sistema capitalista se volv\u00eda una realidad lacerante, en un contexto que, adem\u00e1s, signific\u00f3 el desarrollo imperial de los Estados Unidos, cuya relaci\u00f3n con Latinoam\u00e9rica estaba atravesada por la necesidad de resolver su crisis de acumulaci\u00f3n abriendo mercados en la regi\u00f3n y, adem\u00e1s, tomando posesi\u00f3n de territorios que le favorecer\u00edan para sus proyectos econ\u00f3micos comerciales y, actuando sobre la soberan\u00eda de los pa\u00edses para organizar una red de sometimiento que le permitiese articular sus intereses geopol\u00edticos y geoecon\u00f3micos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Hacia finales del siglo XlX, por lo afirmado, la pol\u00edtica de norteamericana fue de expansionismo abierto. Su intromisi\u00f3n en la guerra Hispano-Cubana, en 1898, cuando Cuba estaba a punto de alcanzar su independencia frente a la metr\u00f3poli espa\u00f1ola, no pudo ser m\u00e1s dram\u00e1tica en esta l\u00ednea de violentar la soberan\u00eda. Y fue tanta la perversidad que no solo impidieron la independencia Cubana, sino que sometieron a Puerto Rico, Filipinas y se hicieron de las islas Guam \u2013es decir las \u00faltimas colonias todav\u00eda en posesi\u00f3n de Espa\u00f1a- a prop\u00f3sito de la voladura, el 15 de febrero de 1898, del acorazado norteamericano Maine en la Bah\u00eda de la Habana, que provoc\u00f3 la muerte de 226 tripulantes estadounidenses[6].<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A partir de la circunstancia hist\u00f3rica, Estado Unidos inici\u00f3 un proceso de agresiones que signific\u00f3, por ejemplo, la desmembraci\u00f3n de Colombia en 1903, y la creaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Paname\u00f1a, cuyo objetivo fue dotarse de un espacio geogr\u00e1fico que permitiera a los norteamericanos construir el Canal de Panam\u00e1 que entr\u00f3 en funcionamiento en 1914.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Una avalancha de intervenciones norteamericanas ocurridas en todo este periodo marc\u00f3 la etapa de afectaci\u00f3n a la soberan\u00eda de los pueblos Latinoamericanos. El Caribe y Centro Am\u00e9rica fueron zonas de impacto inicial de estas pol\u00edticas.<\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n 3.- La resistencia al Imperialismo y la lucha por la soberan\u00eda<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A contrapelo de las circunstancias esbozadas y debido a que las opresiones nacionales y sociales despertaron la constituci\u00f3n de fuerzas rebeldes en contra de los opresores -los capitales ingleses y norteamericanos- fueron constituy\u00e9ndose en Latinoam\u00e9rica, entre 1900 y 1920 acciones de resistencia a la presencia del imperialismo enmarcadas en posturas nacionalistas de defensa de la soberan\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed aparecieron los partidos radicales en Chile, Argentina y Uruguay, hacia finales del siglo XlX y en los albores del siglo XX, como fueron constituy\u00e9ndose, en algunos de estos pa\u00edses y en otras regiones de Latinoam\u00e9rica, corrientes de pensamiento marxista.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La lucha reformista iniciada en M\u00e9xico, en 1910, no dej\u00f3 de formar parte de este contexto de confrontaci\u00f3n con el modelo de privilegios que hab\u00eda propiciado el capitalismo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Con los acontecimientos de la primera guerra mundial, la hegemon\u00eda econ\u00f3mica de Estados Unidos sobre Am\u00e9rica Latina fue completa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En Am\u00e9rica Central y Panam\u00e1 continuaron las intervenciones norteamericanas. Caso similar ocurri\u00f3 con Rep\u00fablica Dominicana. En otros lugares, como en Venezuela, en el periodo 1908-1935 (en el gobierno del dictador Juan Vicente G\u00f3mez) mantuvo inmejorables relaciones en tanto la dictadura, a la cual auspici\u00f3, le fuese funcional a los interese econ\u00f3micos y pol\u00edticos. Igual circunstancia ocurri\u00f3 con el r\u00e9gimen cubano de Gerardo Machado (1924-1933) articulado para atender los intereses inversionistas norteamericanos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No obstante en estas mismas d\u00e9cadas fueron surgiendo posturas de clara lucha antiimperialista. Nicaragua y El Salvador, junto a sus l\u00edderes Sandino y Farabundo Mart\u00ed, confirman este aserto. Desde luego la influencia de la revoluci\u00f3n Rusa y de la misma revoluci\u00f3n mexicana, formaron parte de los nuevos escenarios de contrapeso contra el imperio norteamericano.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por ello, como ya infer\u00ed en l\u00edneas precedentes, la d\u00e9cada de los a\u00f1os veinte en Latinoam\u00e9rica fue la etapa de la fundaci\u00f3n de los partidos comunistas y socialistas. Surgi\u00f3 all\u00ed lo que se denomina el pensamiento critico, sustentado en las categor\u00edas del marxismo y con una clara determinaci\u00f3n de cambios estructurales, que paulatinamente ir\u00eda construyendo la argumentaci\u00f3n indispensable para promover las transformaciones de la regi\u00f3n conforme sus propias caracter\u00edsticas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 4.- El Imperio, la crisis de 1929, las guerras mundiales y su \u00a0nueva mascara para imponer la dependencia<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Luego de la crisis de 1929 que afect\u00f3 al imperialismo norteamericano, su pol\u00edtica exterior procur\u00f3 modificarla y por ello articul\u00f3 lo que se conoce como la \u201cpol\u00edtica del buen vecino\u201d, lo cual ocurri\u00f3 por el debilitamiento del sector capitalista dentro de los Estado Unidos. Vino entonces una gesti\u00f3n norteamericana m\u00e1s reposada en la regi\u00f3n, lo cual en la segunda guerra mundial le permiti\u00f3 una cruzada conjunta de los pa\u00edses del hemisferio -con excepci\u00f3n de Argentina- contra las potencias fascistas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No cabe duda que la crisis del 29, tambi\u00e9n marc\u00f3 al interior del sistema norteamericano un punto de inflexi\u00f3n debido al surgimiento a su interior de fuerzas populares, asunto que le signific\u00f3 al pa\u00eds del norte el que atendiera su casa, sin descuidar el patio trasero, enmascarando en una conducta menos agresiva, su inter\u00e9s de sometimiento a la regi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En esos mismos a\u00f1os, algunos pa\u00edses\u00a0 latinoamericanos, debido a los conflictos de la guerra, obtuvieron un efecto estimulante en su desarrollo econ\u00f3mico -en el de sus burgues\u00edas locales- pues fueron proveedores para el mercado norteamericano, periodo en el cual, de otra parte, en Latinoam\u00e9rica se produjo un ascenso de las fuerzas populares, que hab\u00edan emergido para confrontar al fascismo y quienes junto a un creciente aparecimiento de sectores obreros, como producto del desarrollo del capital, se constituyeron en fuerzas de contrapeso, adhiriendo a\u00a0 posturas de cambio en nuestros pa\u00edses, lo cual favoreci\u00f3, por ejemplo,\u00a0 que en Bolivia, en 1952, surgiera un proceso transformador de honda significaci\u00f3n, a contrapelo del tutelaje inmovilizador en el resto de pa\u00edses.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Terminada la confrontaci\u00f3n mundial, habr\u00eda de llegar la guerra fr\u00eda. Desde entonces aparecieron las presiones \u201canticomunistas\u201d en medio de un viraje conservador extremo en Estados Unidos, que concibi\u00f3 el control de Latinoam\u00e9rica mediante reg\u00edmenes de fuerza que inmovilizaron a nuestros pueblos o que, como en Bolivia, transformaron el proceso revolucionario en uno reformista gracias a la participaci\u00f3n de aquellos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los caudillos nacionalistas de Brasil o Argentina, que hab\u00edan manifestado su independencia frente a los dictados \u201cdel mundo libre\u201d cayeron estrepitosamente entre 1954 y 1955. Para 1957 el hemisferio se hallaba mayoritariamente dominado por las fuerzas del conformismo occidental y la represi\u00f3n antipopular.<\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n 5.- El triunfo de la Revoluci\u00f3n Cubana: una impronta que favoreci\u00f3 la lucha por la soberan\u00eda.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El \u00a0triunfo de la Revoluci\u00f3n cubana a finales de los a\u00f1os cincuenta del siglo anterior produjo un sacud\u00f3n en la historia de la regi\u00f3n. No solo porque emergi\u00f3 como un proceso de plena soberan\u00eda y autodeterminaci\u00f3n -adem\u00e1s pulverizando las teor\u00edas del fatalismo geogr\u00e1fico- sino que por su car\u00e1cter antiimperialista gener\u00f3 un contrapeso de enormes consecuencias en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El triunfo de la revoluci\u00f3n cubana actu\u00f3 en doble carril: de una parte se constituy\u00f3 en el referente de los sectores de izquierda, patri\u00f3ticos y nacionalistas de Latinoam\u00e9rica que consideraron que era posible construir un proyecto de similar naturaleza y que para tal efecto articularon sus luchas en el contexto de un proceso que afianz\u00f3 la praxis pol\u00edtica en defensa de la soberan\u00eda. De otro lado, el Imperio asimil\u00f3 el proceso cubano como un fen\u00f3meno que no pod\u00eda expandirse en la regi\u00f3n y, en tal contexto, articulo, desde mediados de los a\u00f1os sesenta y a los largo de la d\u00e9cada de los setenta, los mecanismos necesarios para preservar sus objetivos favoreciendo la presencia de reg\u00edmenes militares, especialmente en el cono sur, encargados de aniquilar a cualquier fuerza contestataria al sistema.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Si bien la revoluci\u00f3n no se pod\u00eda exportar, asunto que ciertos sectores de la izquierda y a\u00fan de la contrainsurgencia lo ignoraron, no es menos verdad que en el marco de la confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica la lucha por la soberan\u00eda y el combate al antiimperialismo se fortalecieron. En este contexto se ha de comprender la presencia de gobiernos militares nacionalistas\u00a0 -en Per\u00fa y en Ecuador[7]-, el triunfo electoral de Allende en Chile, la lucha de Panam\u00e1 por recuperar el Canal, el desarrollo de las luchas en Centroam\u00e9rica, particularmente en Nicaragua que permiti\u00f3 el triunfo de la Revoluci\u00f3n Sandinista; estas mismas acciones por la soberan\u00eda de los pueblos trajo consigo respuestas represivas de car\u00e1cter continental, como el derrocamiento de Allende, la sustituci\u00f3n de Rodr\u00edguez Lara en Ecuador, la implementaci\u00f3n del Plan C\u00f3ndor en la parte Sur del Continente, la instauraci\u00f3n de acciones contra el Sandinismo, la desaparici\u00f3n f\u00edsica de Torrijos y de Rold\u00f3s, en accidentes no esclarecidos hasta ahora, todo ello entre otras cosas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A partir del triunfo de la Revoluci\u00f3n cubana se abri\u00f3, pues, un periodo de agitaci\u00f3n social y popular para articular proyectos emancipadores en la regi\u00f3n que, adicionalmente, buscaron estructurar un nuevo orden econ\u00f3mico. La defensa de la soberan\u00eda cubana fue, adicionalmente, un hito continental de las fuerzas progresistas latinoamericanas.<\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n 6.- La Ca\u00edda del muro, el mundo unipolar y la globalizaci\u00f3n del neoliberalismo: una ecuaci\u00f3n para la dependencia.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A finales de los a\u00f1os 80, la ca\u00edda del socialismo real, que no signific\u00f3 en modo alguno el fin de un paradigma, sino el l\u00edmite a un modelo estatista, burocr\u00e1tico y que no fue capaz de dar cuenta de la diversidad, afect\u00f3 a Latinoam\u00e9rica y a los sectores progresistas, nacionalistas, patri\u00f3ticos y socialistas que hab\u00edan vertebrado su acci\u00f3n a favor de las causas de la humanidad, de respeto a los estado y de apoyo a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, el fin de la guerra fr\u00eda puso al mundo en manos de los pa\u00edses centrales, especialmente de los Estados Unidos, y si bien surgieron las primeras contradicciones entre aquellos -en su lucha por la hegemon\u00eda- el contexto mundial se volvi\u00f3 favorable para la arremetida ideol\u00f3gica del pensamiento conservador y reaccionario, a contrapelo de la puesta en marcha del proyecto capitalista en su fase neoliberal.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Latinoam\u00e9rica sinti\u00f3, en los a\u00f1os siguientes el peso de esta realidad. La Globalizaci\u00f3n del neoliberalismo la afect\u00f3 profundamente. Las pol\u00edticas para achicar los estados -a pretexto de su modernizaci\u00f3n- en medio de todo tipo de corruptelas a prop\u00f3sito de las privatizaciones, fueron Instrumentos para hipotecar a la regi\u00f3n a los objetivos del capitalismo global y, particularmente, del imperio norteamericano en el marco de una dependencia inusitada al capitalismo y a sus intereses.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lo se\u00f1alado fue posible, adem\u00e1s, debido a la carencia de un contrapeso de poder mundial, lo cual favoreci\u00f3 la p\u00e9rdida incluso de formas elementales de respeto a la soberan\u00eda, por ejemplo cuando en algunos pa\u00edses latinoamericanos se foment\u00f3 la presencia de las bases militares y la puesta en marcha de proyectos geopol\u00edticos, geoecon\u00f3micos y geo-militares, como el plan Colombia[8].<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las pol\u00edticas neoliberales arremetieron contra los intereses de los sectores m\u00e1s vulnerables de las poblaciones latinoamericanas, como ocurri\u00f3 en Ecuador y Argentina, y favorecieron, no obstante, la lucha de los sectores de la izquierda pol\u00edtica y social para confrontar tal realidad, lo cual abri\u00f3 nuevamente el camino para la presencia de las fuerzas del cambio y para reconstituir el escenario que la ideolog\u00eda dominante hab\u00eda construido bajo el supuesto del fin del socialismo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Un factor importante, en esta recomposici\u00f3n de la lucha social fue, adem\u00e1s, la presencia de los sectores campesinos e ind\u00edgenas que asumieron compromisos para cambiar el \u201cstablishment\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La diversidad, ese concepto mutilado en la ideolog\u00eda de la izquierda, se abri\u00f3 paso, dentro de la epistemolog\u00eda de la propia izquierda y fue un detonante importante para la confrontaci\u00f3n al orden y sobretodo a fin de procurar salidas a la situaci\u00f3n de crisis a la que hab\u00edan conducido las pol\u00edticas del neoliberalismo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n 7.- El post-neoliberalismo y los caminos actuales de la soberan\u00eda en Latinoam\u00e9rica.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Hoy somos testigos de un proceso fundamental para Latinoam\u00e9rica, pues algunos pa\u00edses de la regi\u00f3n transitan por un periodo post-neoliberal, que se sustenta, particularmente, en su lucha por conquistar la soberan\u00eda y desmantelar las formas de dependencia a la que nuestros pueblos fueron conducidos a lo largo de su historia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tal circunstancia hist\u00f3rica que vivimos fue posible por la acci\u00f3n de las izquierdas de Latinoam\u00e9rica -la social y la pol\u00edtica- que no obstante la feroz arremetida del neoliberalismo -en momentos de crisis mundial para el pensamiento cr\u00edtico- fue capaz combatir con sus ideas y su acci\u00f3n a un modelo depredador de las econom\u00edas en nuestros pa\u00edses que fue imponiendo desesperanza, desigualdades y frustraciones en el conjunto de la sociedad latinoamericana.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No obstante la realidad descrita, la siembra de ideas propiciada por los forjadores del pensamiento cr\u00edtico latinoamericano pudo ser cosechada en uno de los momentos m\u00e1s complejos de la Latinoam\u00e9rica de finales del siglo XX.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Frente a la crisis que provoc\u00f3 el modelo capitalista en su versi\u00f3n neoliberal, se alzaron las voces de los oprimidos y se expandi\u00f3, por la regi\u00f3n, la b\u00fasqueda de nuestros pueblos de \u00a0los caminos de libertad para construir un modelo social y pol\u00edtico, capaz de responder a la soberan\u00eda de cada pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las corrientes nacionalistas, patri\u00f3ticas, progresistas y de izquierda han formado parte de este nuevo momento que significa, adicionalmente, un tiempo de confrontaci\u00f3n con las formas de dependencia al imperialismo. De ruptura frente a las diferentes formas de atentar contra nuestras soberan\u00edas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero el valor aut\u00e9ntico de este proceso radicar\u00e1 a prop\u00f3sito de\u00a0 favorecer todas las acciones que contribuyan para que los cambios estructurales fluyan, en plena demostraci\u00f3n de soberan\u00eda de los pueblos y de voluntad pol\u00edtica para romper toda dependencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Venezuela, Ecuador, Per\u00fa, Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia y esta hospitalaria Paraguay, en donde nos hemos reunido historiadores de diversos rincones, tienen el reto de no administrar la crisis del capitalismo. Solo as\u00ed construiremos la soberan\u00eda e independencia por la que han luchado y muerto hombres y mujeres que han so\u00f1ado con una patria continental unida por los lazos de la igualdad, de la justicia y la equidad.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Indudablemente la frase mariateguista de que no hay calco ni copia sino creaci\u00f3n heroica, ser\u00e1 el camino para consolidar la nueva Patria Latinoamericana, soberana e independiente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n Bibliograf\u00eda m\u00ednima.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Boersner, Demetrio: Relaciones Internacionales de Am\u00e9rica Latina, Caracas, Editorial Nueva Sociedad, 2004.<\/p>\n <\/p>\n Bosch, Juan: De Crist\u00f3bal Col\u00f3n a Fidel Castro, Lima, Editorial Amauta, 1986.<\/p>\n <\/p>\n Gonz\u00e1lez Casanova, Pablo (compilador): Am\u00e9rica Latina: Historia de Medio Siglo, M\u00e9xico, Siglo XXl, 1977 (dos tomos)<\/p>\n <\/p>\n Guerra, Sergio: Breve Historia de Am\u00e9rica Latina, La Habana, Editorial de Ciencias Sociales, 2010.<\/p>\n <\/p>\n Guerra, Sergio: Jugar con Fuego, Guerra social y utop\u00eda en la independencia de Am\u00e9rica Latina, La Habana, Casa de las Am\u00e9ricas, 2010.<\/p>\n <\/p>\n Guerra, Sergio-Rodas, Germ\u00e1n (coautores-editores): Forjadores del Pensamiento Cr\u00edtico Latinoamericano, Quito, Ediciones La Tierra, 2011<\/p>\n <\/p>\n Rodas, Germ\u00e1n: La Guerra Hispano-Cubana-Norteamericana, Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1998.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n NOTAS<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n * El presente trabajo ha sido presentado en el Congreso Internacional de la Asociaci\u00f3n de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe (ADHILAC Internacional) \u201cLa formaci\u00f3n de los Estados latinoamericanos y su papel en la historia del continente\u201d realizado del 10 al 12 de octubre de 2011 en el Hotel Granados, Asunci\u00f3n, Paraguay, organizado por Repensar en la historia del Paraguay, Instituto de Estudios Jos\u00e9 Gaspar de Francia, Asociaci\u00f3n de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe, Centro Cultural de la Cooperaci\u00f3n \u201cFloreal Gorini\u201d (Argentina). Entidad Itaip\u00fa Binacional. Mesa\u00a0 <\/em>El\u00a0 problema de la dependencia y la soberan\u00eda en la historia latinoamericana<\/em><\/p>\n <\/p>\n **Historiador y escritor ecuatoriano.\u00a0 Tiene una Maestr\u00eda por la Universidad de la Habana y un diplomado en Relaciones Internacionales por la FLACSO, sede Cuba. Docente de la Universidad Andina Sim\u00f3n Bol\u00edvar de Quito. Autor\u00a0 de numerosos libros sobre la realidad latinoamericana y del Ecuador. Miembro de la Academia Nacional de Historia del Ecuador, de la secci\u00f3n de Historia de la Casa de la Cultura Ecuatoriana y de la Asociaci\u00f3n de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe, ADHILAC.<\/p>\n <\/p>\n [1] Once a\u00f1os m\u00e1s tarde,1787,\u00a0 EEUU adoptar\u00eda su primera Constituci\u00f3n, y pas\u00f3 as\u00ed de la categor\u00eda de una confederaci\u00f3n a la de un Estado Federal<\/p>\n<\/div>\n [2] Guerra, Sergio: Breve Historia de Am\u00e9rica Latina, La Habana, Editorial de Ciencias Sociales, 2010, p.81<\/p>\n<\/div>\n [3] Rodas, Germ\u00e1n: La guerra Hispano-Cubano-Norteamericana, Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1998, p. 25<\/p>\n<\/div>\n [4] Ibid., p. 26<\/p>\n<\/div>\n [5] Guerra, Sergio, Ibid p.130<\/p>\n<\/div>\n [6] Rodas, German: Ibid. p.15, 16, 17<\/p>\n<\/div>\n [7] Asunto favorecido, tambi\u00e9n, por el car\u00e1cter de clase de las instituciones militares de estos pa\u00edses que, a diferencia del cono sur, son de extracci\u00f3n popular y con una historia ligada, particularmente en el caso ecuatoriano, a la propia articulaci\u00f3n de las fuerzas de izquierda en los a\u00f1os veinte del siglo anterior.<\/p>\n<\/div>\n [8] El llamado Plan Colombia fue elaborado por especialistas de contrainsurgencia norteamericanos. Se escud\u00f3 en la lucha contra el narcotr\u00e1fico y el terrorismo en Colombia, lo cual ya configur\u00f3, de por s\u00ed, una tergiversaci\u00f3n a las causas de la crisis estructural colombiana. De otra parte el Plan Colombia se ha constituido en un instrumento de la geopol\u00edtica norteamericana para afectar la autodeterminaci\u00f3n de pueblos que precisamente luchan por su soberan\u00eda. De esta manera se pretende afectar a Cuba, Venezuela y Ecuador, principalmente, mediante acciones encubiertas cuyos prop\u00f3sitos est\u00e1n vinculados a los intereses estrat\u00e9gicos de los Estados Unidos en todas sus variantes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Ariadna Tucma Revista Latinoamericana. N\u00ba 7. Marzo 2012-Febrero 2013 \u2013 Volumen II<\/em><\/p>\n Publicado por \u00a9www.ariadnatucma.com.ar<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Contacto: info@ariadnatucma.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" en la Historia latinoamericana* Germ\u00e1n Rodas Chaves** Centro de Arte\u00a0Contempor\u00e1neo\u00a0de Quito. Ecuador. Foto: Carolina Crisorio La obra hace referencia la presencia del 63% de pueblos originarios, 11 % de mestizos y 26% de criollos y\u00a0espa\u00f1oles. 1.- Conquista Europea y Dependencia La conquista de Am\u00e9rica desarrollada por los europeos, en el contexto de … <\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n