Lilian Marta Grisolio Mendes**<\/p>\n
<\/p>\n <\/strong><\/p>\n El\u00a0l\u00edder\u00a0cubano Fidel Castro y el\u00a0sovi\u00e9tico\u00a0Nikita Jrushov. Su acercamiento fue uno de los puntos m\u00e1s\u00a0\u00e1lgidos de la Guerra Fr\u00eda durante la crisis de los misiles. (N.E.)\\ Introdu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Com o fim da Segunda Guerra Mundial, o per\u00edodo de paz come\u00e7ara sob a o signo do medo. A partir da\u00ed, e durante muito tempo, prevaleceu o imagin\u00e1rio de perversos comunistas \u00e0 espreita, espi\u00f5es perigosos infiltrados e a amea\u00e7a constante da Terceira Guerra Mundial. Essa situa\u00e7\u00e3o \u00e9 resultado imediato do que havia ocorrido no desenrolar da guerra. Os Aliados representavam ao mesmo tempo as for\u00e7as do capitalismo do Ocidente, defendido tanto pelos Estados Unidos como pela Inglaterra, e o socialismo sovi\u00e9tico, caracterizado pelo stalinismo. Finda a guerra em 1945 inicia-se a passos largos o confronto entre inimigos outrora aliados. A uni\u00e3o que aparentemente era harm\u00f4nica, e visivelmente contradit\u00f3ria, apesar do combate ao mesmo inimigo, desapareceu rapidamente a partir das novas condi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n <\/p>\n No Brasil, desde 1945, com o fim oficial da guerra, as transforma\u00e7\u00f5es no cen\u00e1rio pol\u00edtico eram evidentes. O ent\u00e3o Presidente da Rep\u00fablica Get\u00falio Vargas, apesar de colaborar com os Aliados, desagradava cada vez mais Washington por suas atitudes consideradas nacionalistas. At\u00e9 ent\u00e3o, Vargas teve apoio estadunidense sem restri\u00e7\u00f5es, por\u00e9m neste novo contexto Washington entendia que era mais adequado se distanciar do Brasil, isto \u00e9, n\u00e3o estabelecer uma atitude ativa de colabora\u00e7\u00e3o, at\u00e9 que o governo se adequasse aos novos tempos. De fato, \u00e9 com certa agilidade, em 29 de outubro de 1945, que este processo se iniciava. Era dado um golpe que destitu\u00eda Vargas do cargo.<\/p>\n El presidente brasile\u00f1o Getulio Vargas<\/em><\/p>\n A chamada redemocratiza\u00e7\u00e3o, apesar das in\u00fameras contradi\u00e7\u00f5es, foi percebida exclusivamente atrav\u00e9s da campanha para as elei\u00e7\u00f5es de 1945. Surgem novos partidos: o PSD (Partido Social Democr\u00e1tico) com muitos elementos do antigo governo; o PTB (Partido Trabalhista Brasileiro) ligado as organiza\u00e7\u00f5es sindicais e trabalhadores urbanos; a UDN (Uni\u00e3o Democr\u00e1tica Nacional) formada basicamente por opositores do Vargas [1] e o PCB (Partido Comunista Brasileiro) que voltava da ilegalidade.<\/p>\n <\/p>\n Os principais candidatos foram dois militares o General Eurico Gaspar Dutra, pelo PSD e Brigadeiro Eduardo Gomes pela UDN. Na campanha, Dutra assumia uma postura moderada de continuidade do governo Vargas em oposi\u00e7\u00e3o aos comunistas. O pr\u00f3prio Vargas em nega\u00e7\u00e3o a candidatura de Eduardo Gomes, seu opositor direto, pede ao PTB o voto no general.<\/p>\n <\/p>\n Com o acordo entre PSD e PTB para alavancar a campanha de Dutra, ocorreu em dois de dezembro de 1945, as elei\u00e7\u00f5es \u00e0 presid\u00eancia que o elegeu com mais de 54% dos votos, contra 33% do candidato da UDN. Em terceiro lugar, sem campanha e candidato desconhecido ficou o candidato dos comunistas. O engenheiro Yedo Fiuza. Em 31 de janeiro de 1946, Dutra assume a Presid\u00eancia da Rep\u00fablica. Representando mudan\u00e7a sem altera\u00e7\u00e3o da ordem.<\/p>\n <\/p>\n Dutra fue presidente de Brasil tras derrocar a Vargas<\/em><\/p>\n Na mesma elei\u00e7\u00e3o, 320 parlamentares foram eleitos: 177 do PSD, 87 da UDN, 24 do PTB e 15 do PCB. \u00c9 com esse cen\u00e1rio pol\u00edtico que o PSD se aproxima da UDN oferecendo dois minist\u00e9rios j\u00e1 evidenciando o avan\u00e7o conservador.<\/p>\n <\/p>\n Come\u00e7ava ali um governo conservador, com fei\u00e7\u00f5es liberais, mergulhado em contradi\u00e7\u00f5es e falsas expectativas em rela\u00e7\u00e3o ao apoio que os Estados Unidos daria ao Brasil. \u00a0\u00a0No in\u00edcio do governo Dutra, em 1946, o grande problema econ\u00f4mico das autoridades era com a infla\u00e7\u00e3o. A princ\u00edpio existia uma cren\u00e7a generalizada na ajuda financeira direta dos Estados Unidos, que com o tempo come\u00e7ou a se transformar em decep\u00e7\u00e3o e frustra\u00e7\u00e3o. De qualquer modo, o debate no pa\u00eds se pautava na indaga\u00e7\u00e3o de quais os rumos da pol\u00edtica econ\u00f4mica brasileira no p\u00f3s-guerra. Essencialmente havia duas vertentes que disputavam o controle das orienta\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas para o pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n Um dos projetos era defendido pelo industrial paulista Roberto Simonsen, a grosso modo,<\/em> propugnava a colabora\u00e7\u00e3o e interven\u00e7\u00e3o do Estado para al\u00e7ar o capitalismo brasileiro e alcan\u00e7ar a industrializa\u00e7\u00e3o. Assim, a solu\u00e7\u00e3o estava menos no capital privado atuando livremente, e mais no capital p\u00fablico direcionado pelo Estado. Simonsen liderava o grupo que sugeria a cria\u00e7\u00e3o de um Plano Marshall para a Am\u00e9rica Latina.<\/em> Com a vinda do General Marshall ao Brasil, em 1947, o pedido para tal programa foi respondido com a afirma\u00e7\u00e3o de que o desenvolvimento da regi\u00e3o se daria, diferentemente do europeu, com a colabora\u00e7\u00e3o entre os grupos privados e os cidad\u00e3os, ou seja, era preciso buscar o capital privado (FAUSTO, 2007, p. 85).<\/p>\n <\/p>\n O outro projeto defendido por Eugenio Gudin, membro do Conselho T\u00e9cnico de Economia e Finan\u00e7as, em linhas gerais defendia uma economia liderada pela iniciativa privada que favorecesse a entrada de capital estrangeiro. Era opositor da prote\u00e7\u00e3o e de qualquer interven\u00e7\u00e3o estatal, ou seja, menos regulamenta\u00e7\u00e3o do mercado. Conforme Rosemary Thorp, University Reader em Economia da Am\u00e9rica Latina, \u201cGudin liderava uma s\u00f3lida fac\u00e7\u00e3o neoliberal, que embora n\u00e3o se opusesse a industrializa\u00e7\u00e3o per se, era contr\u00e1ria firmemente \u00e0 prote\u00e7\u00e3o\u201d. <\/em>(THORP, 2005, p. 99) <\/em><\/p>\n <\/p>\n Conforme o economista Pedro Paulo Zahluth Bastos,<\/p>\n <\/p>\n \u201c<\/em>A lideran\u00e7a de Simonsen e Gudin em meio a seus pares, a import\u00e2ncia dos temas tratados e a clareza de seus argumentos ajudariam a consolidar duas das matrizes ideol\u00f3gicas amplas que orientariam controv\u00e9rsias na economia pol\u00edtica do p\u00f3s-guerra, sem constituir projetos acabados, mas em permanente reelabora\u00e7\u00e3o dentro de um quadro geral j\u00e1 antecipado naquela controv\u00e9rsia: desenvolvimentistas vs. liberais, ou industrialistas vs. monetaristas<\/span>\u201d.<\/em> (BASTOS, 2004, p.106, grifo nosso) <\/em><\/p>\n <\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Com efeito, o governo Dutra depositou todas as suas cartas numa nova pol\u00edtica econ\u00f4mica por parte dos EUA, de fato, inexistente. O tamanho da esperan\u00e7a desse conv\u00eanio como \u201caliado especial\u201d que resultaria em auxilio econ\u00f4mico, foi do mesmo tamanho da desilus\u00e3o quando da percep\u00e7\u00e3o que o capital estrangeiro n\u00e3o chegaria como imaginado. Disto resultou que \u201cas pol\u00edticas acabaram por consolidar-se em torno de uma mistura infeliz das duas posi\u00e7\u00f5es\u201d <\/em>(BASTOS, 2004, p.106), essencialmente por que a postura pol\u00edtica pensada para este momento n\u00e3o condizia com a realidade do novo mundo capitalista. O mundo p\u00f3s-guerra era perturbador.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Esse per\u00edodo entraria para hist\u00f3ria pelas reviravoltas econ\u00f4micas, poucas atitudes pr\u00e1ticas de resolu\u00e7\u00e3o dos problemas financeiros internos e nenhuma concretiza\u00e7\u00e3o das esperan\u00e7as de apoio estadunidense. Nas palavras de Gerson Moura um \u201calinhamento sem recompensa\u201d<\/em> (THORP, 2005, p. 126). <\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n O fato \u00e9 que a cren\u00e7a de que a solu\u00e7\u00e3o dos problemas brasileiros estava na ajuda estadunidense gerou uma expectativa que se apresentava em forma de alinhamento ideol\u00f3gico e pol\u00edtico. O governo Dutra entendia que o alinhamento pol\u00edtico provaria o comprometimento do Brasil e isso traria os investimentos desejados.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Combater o comunismo, repreender as exig\u00eancias dos movimentos oper\u00e1rios e insistir na nova configura\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica do pa\u00eds seriam atrativos perfeitos para os amigos estadunidenses. Evidentemente que esses elementos se aliam ao medo que a tradicional classe dominante brasileira tinha da crescente organiza\u00e7\u00e3o da classe trabalhadora, das greves e das reivindica\u00e7\u00f5es. Vale destacar dois pontos sobre essa quest\u00e3o.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Primeiro, ressaltar que por mais que houvesse essa interpreta\u00e7\u00e3o do alinhamento em troca de investimento, esse interesse nunca existiu verdadeiramente por parte dos Estados Unidos que desde o fim da guerra se preocupou menos com a Am\u00e9rica Latina, e muito mais com os ganhos poss\u00edveis na reconstru\u00e7\u00e3o da Europa e com o imprescind\u00edvel combate ao poder sovi\u00e9tico.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Em segundo lugar, \u00e9 v\u00e1lido lembrar que analisar esse per\u00edodo passa, necessariamente, pela compreens\u00e3o do significado do anticomunismo na cultura pol\u00edtica brasileira. O anticomunismo brasileiro foi marcado pelas influ\u00eancias estrangeiras, com destaque evidente para os Estados Unidos, entretanto, existiram situa\u00e7\u00f5es singulares no Brasil que contribu\u00edram para a constru\u00e7\u00e3o de um imagin\u00e1rio pr\u00f3prio \u00e0 din\u00e2mica da pol\u00edtica brasileira.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/Krushev-Castro-03.jpg\" "\\"Krushev")
<\/a><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n<\/a><\/p>\n