I. A manera de\u00a0Introducci\u00f3n<\/h3>\n\/ <\/span><\/h3>\nHace algunos d\u00edas, despu\u00e9s de leer un art\u00edculo del Ex-presidente de Colombia Alfonso L\u00f3pez Michelsen (1978-1982), denominado \u201cHay despreocupaci\u00f3n por los problemas de l\u00edmites<\/em>\u201d[1]<\/a>, me caus\u00f3 mucha sorpresa un p\u00e1rrafo en especial, por lo ut\u00f3pico y real que a la vez puede resultar:<\/p>\n![\"Mar](\"http:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/Mar-Caribe-01.jpg\" "\\"Mar")
<\/p>\n
Ci\u00e9naga Grande, Magdalena, Colombia.\u00a0 Foto Carolina Crisorio
\n<\/em><\/p>\n<\/p>\n
.<\/span><\/p>\n\u201cHace aproximadamente unos 20 a\u00f1os en una librer\u00eda de viejos encontr\u00e9 un libro escrito por un diplom\u00e1tico nicarag\u00fcense que tiene un t\u00edtulo muy sugestivo: Un enclave colonialista en el Caribe. Y me pregunt\u00e9: \u00bfCu\u00e1l puede ser el enclave colonialista en el Caribe? Para sorpresa m\u00eda, el enclave colonialista era Colombia<\/em>.\u201d[2]<\/a><\/p>\nEsta aseveraci\u00f3n de Caribe, sin lugar a dudas presenta un matiz Garciamarquiano[3]<\/a>, pues, a la luz de la l\u00f3gica en cuanto a l\u00edmites y fronteras se refiere, en el espacio nacional colombiano, al hacer un comparativo entre el territorio continental y las posesiones mar\u00edtimas que ostenta en el Caribe, al tenor de L\u00f3pez (2005) estos espacios resultan similares[4]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nHecho significativo que motiv\u00f3 la realizaci\u00f3n de este trabajo, por cuanto con \u00e9l surgieron muchos interrogantes, no s\u00f3lo sobre la dimensi\u00f3n fronteriza de Colombia, sino de todos los pa\u00edses que la circundan, pues al consultar los l\u00edmites de \u00e9stos, incluso cuando se promocionan a nivel internacional en las p\u00e1ginas virtuales oficiales de los pa\u00edses centroamericanos y caribe\u00f1os, como ilustraremos m\u00e1s adelante, \u00e9stos cuando de delimitaci\u00f3n mar\u00edtima se refiere, sencilla y llanamente estipulan \u201ccon el Mar Caribe<\/em>\u201d.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nPor eso con la elaboraci\u00f3n de este trabajo, m\u00e1s que bosquejar los l\u00edmites y las fronteras de los pa\u00edses caribe\u00f1os, con esta disertaci\u00f3n se pretende responder a la inquietud \u00bfpor qu\u00e9 cuando de fronteras y l\u00edmites mar\u00edtimos se trata, no se discierne o se explicita cuales son \u00e9stos?, sino que sencillamente se castran por especificar \u201ccon el Mar Caribe\u201d.<\/p>\n
\/<\/span><\/p>\nCircunstancia que lleva consigo una serie de problem\u00e1ticas impl\u00edcitas, pues, este desconocimiento se refleja tambi\u00e9n a nivel de tomadores de decisiones[5]<\/a>, lo cual genera desintegraci\u00f3n, porque da al traste con el desarrollo de pol\u00edticas internacionales; por lo tanto, con esa ruptura conceptual se implementan tard\u00edamente pol\u00edticas de crecimiento, que en muchas ocasiones terminan siendo no coyunturales y sin continuidad, fuera de la inocua inserci\u00f3n internacional que pueden tener los pa\u00edses caribe\u00f1os en los \u00e1mbitos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y de seguridad[6]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n
Lo parad\u00f3jico del asunto, es que causa admiraci\u00f3n tanto desconocimiento e indiferencia no s\u00f3lo de parte de los colombianos sino de nacionales de muchos pa\u00edses latinoamericanos y caribe\u00f1os, sobre \u00bfcu\u00e1les son en efecto sus relaciones internacionales? y particularmente \u00bfcu\u00e1les son las jurisdicciones que presentan en torno a los lindantes?[7]<\/a>, de ah\u00ed que exista lo que argument\u00f3 L\u00f3pez (2005) en su tesis sobre \u201cdespreocupaci\u00f3n hacia los l\u00edmites\u201d.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nSituaci\u00f3n que no deja de ser objeto de preocupaci\u00f3n, por cuanto se trata de una realidad no muy distinta a la Garciamarquiana[8]<\/a>, porque de una u otra forma afecta la pol\u00edtica internacional de las Rep\u00fablicas. No obstante, a pesar de que Colombia y Venezuela en Sur Am\u00e9rica y los pa\u00edses continentales centroamericanos: Panam\u00e1, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Guatemala y M\u00e9xico en Norteam\u00e9rica, poseen \u201cuna vertiente y pertinencia al Caribe Insular, esta regi\u00f3n resulta tan extra\u00f1a y desconocida<\/em>\u201d[9]<\/a>, resultar\u00eda infrecuente para los nacionales de estos pa\u00edses, si se les preguntara \u00bfquienes hacen parte del CARICOM? y \u00bfcu\u00e1l de ellos es pa\u00eds lim\u00edtrofe con el suyo?, situaci\u00f3n que de acuerdo a Ardila (2005), Abello (2006), Bell (2006) y Polo (2006), muy pocos sabr\u00edan responder.<\/p>\n.<\/span><\/p>\nII. L\u00edmites, Fronteras y Dem\u00e1s Aspectos Geogr\u00e1ficos de los Pa\u00edses Caribe\u00f1os<\/strong><\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\n.<\/span>
\n<\/strong><\/p>\n![\"SantaMarta-01\"](\"http:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/SantaMarta-01.jpg\" "\\"SantaMarta-01\\"")
\n<\/strong><\/p>\nSanta Marta, Colombia.\u00a0 Foto: Carolina Crisorio<\/em><\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\nCuando de l\u00edmites se trata, empero, para el caso colombiano, a\u00fan en las escuelas de hoy a los ni\u00f1os se les ense\u00f1a en Geograf\u00eda, que Colombia posee cinco grandes fronteras y limita en cuanto a contornos terrestres con Venezuela, Brasil, Per\u00fa, Ecuador y Panam\u00e1 y por fronteras mar\u00edtimas, tajantemente los profesores dicen \u201cpor el Norte con el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico\u201d o \u201ccon el Mar Caribe\u201d[10]<\/a>. Inclusive, los mapas, solamente aparecen con sus fronteras en las cuales tiene l\u00edmites con la porci\u00f3n de tierra firme y su parte insular, primordialmente San Andr\u00e9s y Providencia, desdibujando las fronteras mar\u00edtimas y sus l\u00edmites totalmente.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nVerbigracia de lo anterior, algunos profesores de Geograf\u00eda y muchos habitantes no saben que<\/p>\n
\u201cColombia tiene 1.600 Km. de costas, m\u00e1s de medio mill\u00f3n de Km2<\/sup> del territorio del Mar Caribe y comparte fronteras mar\u00edtimas con Venezuela, Rep\u00fablica Dominicana, Hait\u00ed, Jamaica, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panam\u00e1<\/em>\u201d[11]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n
Y m\u00e1s a\u00fan, con Panam\u00e1 limita con tres fronteras, una de ellas la terrestre, y las dos restantes mar\u00edtimas, puesto colinda con la del oc\u00e9ano pac\u00edfico (Tratado Li\u00e9vano-Boyd) y la del Mar Caribe (Tratado Li\u00e9vano-Boyd). C\u00f3mo si fuera poco, hasta con Costa Rica tambi\u00e9n tiene m\u00e1s de una frontera, pues a pesar de que lo hace por el Mar Caribe (Tratado Fern\u00e1ndez \u2013 Facio) como se mencion\u00f3 en renglones anteriores, tambi\u00e9n lo hace por el Pac\u00edfico (Tratado Lloreda \u2013 Guti\u00e9rrez)[12]<\/a>, caso similar acontece con Venezuela, pues tiene frontera terrestre y mar\u00edtima, \u00e9sta \u00faltima generadora de discordia y problemas entre las partes.[13]<\/a><\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>Por su parte, Colombia con el resto de fronteras mar\u00edtimas limita de la siguiente manera: Nicaragua[14]<\/a> (Tratado Esguerra \u2013 Barcenas), Honduras (Tratado Ram\u00edrez \u2013 L\u00f3pez)[15]<\/a>, Jamaica (Tratado San\u00edn \u2013 Robertson), Hait\u00ed (Tratado Li\u00e9vano \u2013 Brutus) y Rep\u00fablica Dominicana (Tratado Li\u00e9vano \u2013 Jim\u00e9nez)[16]<\/a>. V\u00ednculos que de acuerdo con Gonz\u00e1lez Arana (2007) por el excesivo sentido de andinizaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de poder en el centro del pa\u00eds, s\u00f3lo hasta la segunda mitad del siglo XX se empezaron a dar evidencias de mayor presencia y b\u00fasqueda de estrategias coherentes hacia el Caribe. (Ver Ilustraci\u00f3n 1).<\/p>\n\u201cEn este contexto se iniciar\u00eda \u201cla paciente y continua pol\u00edtica exterior de amojonar nuestros l\u00edmites mar\u00edtimos en el Caribe\u201d[17]<\/strong><\/a>; y es as\u00ed cuando se avanz\u00f3 en la delimitaci\u00f3n de las \u00e1reas marinas y submarinas en el Caribe<\/em>[18]<\/a>\u201d<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>Entre tanto, Costa Rica tiene una extensi\u00f3n[19]<\/a> de 51.100 km2 <\/sup>y posee como l\u00edmites geogr\u00e1ficos terrestres una distancia total de 663 Km2<\/sup>: de los cuales, al norte est\u00e1 con la Rep\u00fablica de Nicaragua, mediante el tratado Ca\u00f1as-Jerez del 15 de Diciembre de 1.858 y ratificado por el laudo del 15 de Abril de 1.888, presenta una distancia de 300 Km2<\/sup>; y el restante al sudeste con la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, mediante el tratado Echandi Montero-Fern\u00e1ndez Ja\u00e9n, con una distancia de 363 Km2<\/sup>; de otro lado, como frontera mar\u00edtima tiene en su totalidad 1.466, de los cuales al oeste y al sur con el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico posee una longitud de las costas de 1.254 Km. con el Pac\u00edfico desde Mojones, frontera Nicarag\u00fcense, hasta el hito Burica, frontera Paname\u00f1a y al noroeste y al este con el mar Caribe con 212 Km. desde punta Castilla, boca del R\u00edo San Juan, frontera Nicarag\u00fcense, hasta boca del R\u00edo Sixaola[20]<\/a>.<\/p>\n\/.<\/strong><\/span><\/p>\n![\"SantaMarta-03\"](\"http:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/SantaMarta-03.jpg\" "\\"SantaMarta-03\\"")
<\/p>\n
Santa Marta, Colombia. Foto Carolina Crisorio.<\/em><\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\nVenezuela por su parte, se encuentra situada entre los 0\u00ba 43′ de latitud norte, en su punto m\u00e1s meridional (catarata Hua), y a los 12\u00ba 11′ de latitud norte, en el cabo de San Rom\u00e1n (pen\u00ednsula de Paraguan\u00e1). En cuanto a la longitud, su extremo este se encuentra en la confluencia de los r\u00edos Barima y Marumara (59\u00ba 48′ de longitud occidental) y el oeste en el nacimiento del r\u00edo Intermedio (73\u00ba 25′ de longitud occidental). Como se puede apreciar, la naci\u00f3n<\/a> se encuentra por completo dentro del hemisferio norte y al oeste del meridiano de Greenwich[21]<\/a>. Venezuela limita por el norte con el mar Caribe y el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico, al sur con Colombia<\/a> y Brasil<\/a>, al este con Guyana y al oeste con Colombia y ejerce su soberan\u00eda<\/a> sobre los 912.050 km\u00b2 del territorio nacional, el cual comprende no s\u00f3lo la porci\u00f3n continental del pa\u00eds, sino tambi\u00e9n las islas incorporadas al mismo, sobre la plataforma continental y el mar territorial[22]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nEl art\u00edculo 11 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, establece que la soberan\u00eda del Estado se ejerce en los espacios: continental, insulares, lacustre y fluvial, mar territorial, \u00e1reas marinas interiores, hist\u00f3ricas y vitales y las comprendidas dentro de las l\u00edneas de base recta que ha adoptado o adopte la Rep\u00fablica; el suelo y subsuelo de \u00e9stos; el espacio a\u00e9reo continental, insular y mar\u00edtimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los gen\u00e9ticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales all\u00ed se hallen.<\/p>\n
\/<\/span><\/p>\nEn ese contexto, el espacio insular de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela<\/p>\n
\u201ccomprende el archipi\u00e9lago de Los Monjes, archipi\u00e9lago de Las Aves, archipi\u00e9lago de Los Roques, archipi\u00e9lago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipi\u00e9lago Los Hermanos, islas de Margarita, Cubagua y Coche, archipi\u00e9lago de Los Frailes, isla La Sola, archipi\u00e9lago de Los Testigos, isla de Patos e isla de Aves; y, adem\u00e1s, las islas, islotes, cayos y bancos situados o que emerjan dentro del mar territorial, en el que cubre la plataforma continental o dentro de los l\u00edmites de la zona econ\u00f3mica exclusiva<\/em>\u201d[23]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nSobre el espacio acu\u00e1tico constituido por la zona mar\u00edtima contigua, la plataforma continental y la zona econ\u00f3mica exclusiva, Venezuela ejerce derechos exclusivos de soberan\u00eda y jurisdicci\u00f3n en los t\u00e9rminos, extensi\u00f3n y condiciones que determina el derecho internacional p\u00fablico y la Ley[24]<\/a>. \u00a0Situaci\u00f3n que hace, que por su alta posesi\u00f3n de islas en el Caribe; la cercan\u00eda y sus nexos con \u00e9ste sean muy pr\u00f3ximos, pues tiene fronteras con m\u00e1s de 10 Estados caribe\u00f1os, tanto continentales como insulares[25]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nLa p\u00e1gina virtual oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, ilustra<\/p>\n
\u201cLa Rep\u00fablica Bolivariana<\/em> de Venezuela limita, al norte, con los mares territoriales de las Antillas Neerlandesas (Aruba, Curazao, Bonaire y San Eustoquio), Rep\u00fablica Dominicana, Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Islas V\u00edrgenes (USA), St. Kitts y Nevis, departamentos franceses de ultramar de Martinica y Guadalupe, Trinidad y Tobago; al Sur Brasil y Colombia; al Este el Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico y Guyana y al Oeste con la Rep\u00fablica de Colombia<\/em>\u201d.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nLo anterior, nos muestra cu\u00e1n grande resulta el territorio que tiene Venezuela en torno al Caribe.<\/p>\n
Sobre Nicaragua, la p\u00e1gina Web de IOCARIBE en torno a este pa\u00eds, tajantemente enuncia:<\/p>\n
\u201cLocalizada en la parte central del Istmo, haciendo l\u00edmite con Costa Rica en el Sur y con Honduras hacia el norte, por el este con el Mar Caribe y por el oeste con el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico<\/em>\u201d.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>Presentando, 450 de costa por el mar Caribe y 305 por el lado del pac\u00edfico.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>Al igual que los otros pa\u00edses mencionados, se evidencia claramente esa violaci\u00f3n de menci\u00f3n sobre extensiones fronterizas, que hemos venido tratando, a pesar de que con Nicaragua se viene presentando el tan sonado caso de l\u00edmites en su frontera con Colombia[26]<\/a>. Siendo que Nicaragua, fuera de colindar con Colombia, de forma mar\u00edtima tambi\u00e9n lo hace y as\u00ed parezca raro con El Salvador[27]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>En cuanto a la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, este caso es peripat\u00e9tico, pues, a pesar de ser la esquina del mundo, s\u00f3lo limita con dos pa\u00edses: Colombia y Costa Rica, con los cuales comparte fronteras tanto terrestres como mar\u00edtimas, ya sea por el Mar Caribe, como por el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico[28]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>La Rep\u00fablica Dominicana ocupa unas dos terceras partes de la isla llamada antiguamente La Espa\u00f1ola (Hispaniola, en la versi\u00f3n latina de Pedro M\u00e1rtir de Angler\u00eda). Tiene una extensi\u00f3n de 48,442 kil\u00f3metros cuadrados, es la segunda en tama\u00f1o de las Antillas Mayores, luego de Cuba que tiene 114,500 kil\u00f3metros cuadrados. En cuanto a sus l\u00edmites geogr\u00e1ficos, seg\u00fan PARME[29]<\/a> (2007), lo hace as\u00ed:<\/p>\nAl norte con el Oc\u00e9ano, Atl\u00e1ntico; al sur con el mar Caribe; al este con el canal de la Mona, que lo separa de Puerto Rico y al oeste con la Rep\u00fablica de Hait\u00ed.<\/em><\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>Si analizamos la anterior apreciaci\u00f3n, la cual es hecha por una entidad oficial encargada de la reforma y modernizaci\u00f3n del Estado de la Rep\u00fablica Dominicana, que se espera de los dem\u00e1s estamentos, en cuanto a la concepci\u00f3n e intereses pueden tener \u00e9stos sobre sus l\u00edmites, s\u00ed en ac\u00e1pites anteriores demostramos que en torno a fronteras mar\u00edtimas, la Rep\u00fablica Dominicana, tambi\u00e9n limita con Venezuela y Colombia.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>As\u00ed mismo, desde la Administraci\u00f3n Tur\u00edstica de Honduras en su promoci\u00f3n virtual, \u00e9sta manifiesta que dicho pa\u00eds limita al Norte con el Mar Caribe, al Sur con Nicaragua y el Golfo Fonseca que comparte con Nicaragua y El Salvador, al Este con Nicaragua, al Suroeste con El Salvador y al Oeste con Guatemala. As\u00ed las cosas, su litoral en el Mar de las Antillas se extiende desde el Golfo de Honduras hasta el Cabo de Gracias a Dios, mientras que el del oc\u00e9ano Pac\u00edfico queda reducido al Golfo de Fonseca.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>Al igual que el caso anterior, Honduras tambi\u00e9n posee fronteras mar\u00edtimas desde el lado del Mar Caribe (Colombia) y como se pudo evidenciar esta delimitaci\u00f3n fue excluida de tajo. Hechos que de igual forma son consecuentes en Jamaica, Cuba, Hait\u00ed y Puerto Rico, Estados Caribe\u00f1os que en estricto sentido, entran al igual que los antes citados en la modalidad de encogerse de hombros, cuando de delimitaci\u00f3n fronteriza sobre el Mar Caribe se trata.<\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\nIII. Problem\u00e1tica de la concepci\u00f3n geogr\u00e1fica de l\u00edmites y frontera<\/strong><\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\n![\"RutaCaribeColom\"](\"http:\/\/www.ariadnatucma.com.ar\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/RutaCaribeColom.jpg\" "\\"RutaCaribeColom\\"")
<\/strong><\/p>\nRuta del Caribe colombiano. Foto Carolina Crisorio.<\/em><\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\nAlarc\u00f3n (2006), sobre las posibles causas del provincianismo con el que se manejan las fronteras exteriores en la concepci\u00f3n que tienen las personas, plantea que la legitimaci\u00f3n del territorio de una comunidad regional y nacional pas\u00f3 necesariamente por una pedagog\u00eda territorial, en el cual, los textos de geograf\u00eda contribuyeron a la elaboraci\u00f3n de representaciones sociales sobre estos espacios.<\/p>\n
\u201cDe esta manera los textos escolares se convirtieron en artefactos culturales que permitieron en primera instancia describir y ense\u00f1ar el territorio considerado nacional, por lo cual se le ensalz\u00f3, se le cuantific\u00f3, a la par que surgi\u00f3 un af\u00e1n por definir l\u00edmites<\/em>\u201d[30]<\/a><\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>A su vez<\/p>\n\u201cEsta pedagog\u00eda territorial estuvo estrechamente ligada\u2026con la idea de prosperidad nacional y la cuesti\u00f3n de identidad nacional<\/em>\u201d[31]<\/a>,<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>pues con base en los preceptos de Ardila (2005) y Alarc\u00f3n (2006) los pa\u00edses caribe\u00f1os continentales han concentrado sus esfuerzos debido a los procesos de centralizaci\u00f3n que impera en los mismos, un modelo de desarrollo de pol\u00edticas m\u00e1s andinas y\/o de monta\u00f1a, d\u00e1ndoles la espalda al mar, lo cual desde el siglo XIX en un intento de desconocimiento del espacio local y regional, construyen en el colectivo una imagen racial de inferiores condiciones[32]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>En ese orden de ideas, sobre el concepto de espacio geogr\u00e1fico, se podr\u00eda citar:<\/p>\n\u00abEl espacio es una unidad compleja multidimensional, que adquiere m\u00faltiples formas y comportamientos dentro de la totalidad global de la sociedad <\/span><\/em>\u00ab[33]<\/a><\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>De igual forma:<\/p>\n\u00abEl espacio geogr\u00e1fico es parte indisociable de los procesos econ\u00f3micos, sociales y naturales, es decir, si la relaci\u00f3n Sociedad- Naturaleza comprende b\u00e1sicamente un prop\u00f3sito de subsistencia y reproduccion <\/span> que se organiza (en un espacio determinado), como un \u00abmetabolismo\u00bb entre los sistemas\u00a0 sociales y los naturales, donde aquellas utilizan su base de sustentaci\u00f3n ecol\u00f3gica para asegurar su supervivencia y reproducci\u00f3n y devuelven a la naturaleza sus desechos, entonces el proceso de acumulaci\u00f3n de excedentes econ\u00f3micos, configura un eje central de esa relaci\u00f3n<\/em>[34]<\/a>\u00ab<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>En tal sentido, a grosso modo<\/em> se podr\u00eda considerar que el espacio geogr\u00e1fico es parte de un conjunto de procesos que no se a\u00edslan entre s\u00ed y en consecuencia, se define como una parte indisociable de un proceso conjunto de acciones sociales y naturales que se expresan a trav\u00e9s de las configuraciones que adoptan estas acciones en una unidad territorial[35]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n <\/span>De ah\u00ed que, la definici\u00f3n de territorio, de acuerdo con Anderson (1993) y Jodelet (2000) mantiene la delimitaci\u00f3n de fronteras exteriores y la definici\u00f3n de vastos espacios inexistentes, fuera de los l\u00edmites o posesi\u00f3n de las provincias[36]<\/a>, pero que de acuerdo con Alarc\u00f3n (2006), el imaginario colectivo los incluye como partes irrenunciables en el proceso de formaci\u00f3n del Estado[37]<\/a>. Por eso, el hecho de siempre buscar la operacionalizaci\u00f3n de la legitimaci\u00f3n social de los territorios, a fin de que sus habitantes puedan tener en la mente la imagen de comuni\u00f3n, es decir, la de una comunidad imaginada[38]<\/a>. Pues, en ese sentido el mar Caribe es un mar que une y un mar que atrae[39]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nAvella (2006), precisamente sobre esa concepci\u00f3n de unidad caribe\u00f1a, concept\u00faa que en la historia Regional del Caribe es donde se reconstruyen los mitos de la unidad latina o hispana, base de toda unidad nacional, ya que \u201clo \u00fanico que nos une, es lo \u00fanico que nos mata<\/em>\u201d[40]<\/a>. S\u00e1nchez (1998), arguye que la base de esa uni\u00f3n y separaci\u00f3n a la vez, tiene en principio a la violencia como resorte fundador de las bases de unidad nacional, si se tiene en cuenta que el Caribe, al tenor de Germ\u00e1n Arciniegas en su libro cl\u00e1sico \u201cBiograf\u00eda del Caribe<\/em>\u201d, \u00e9ste es un mar que \u201chierve\u201d y permanentemente, parodiando a Fernando Braudel \u201cse ha mantenido en movimiento<\/em>\u201d[41]<\/a>, no s\u00f3lo por ser el mar de los violentos huracanes[42]<\/a>, sino porque desde la geohistoria, siempre ha estado ligado a expediciones de conquista, invasiones piratescas, contrabando de armas y municiones, ideas libertadoras, guerras constantes y revoluciones independistas y expansionistas, etc., hechos que de una u otra forma siempre han estado marcado por actos violentos[43]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\nPor ello, la importancia que se le debe conceder al aspecto geogr\u00e1fico, pues, es una muestra del papel otorgado al territorio en la identificaci\u00f3n y reconocimiento del espacio, al cual, Alarc\u00f3n (2006), con base en los preceptos de Quijada (2001), adem\u00e1s, se le valora como un factor clave de identidad social[44]<\/a>. En tal sentido,<\/p>\n\u201cel territorio no s\u00f3lo ser\u00e1 descrito sino tambi\u00e9n idealizado como soporte f\u00edsico y como soporte simb\u00f3lico de una comunidad imaginada, pero geogr\u00e1ficamente asentada\u2026representada de distinta manera a trav\u00e9s del desarrollo hist\u00f3rico del Caribe\u2026<\/em>\u201d[45]<\/a>.<\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\nIV. Concepciones sobre Fronteras y la Fronterizaci\u00f3n del Caribe<\/strong><\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\nAl referirnos sobre el concepto de fronteras, es de imperiosa necesidad, analizar el trabajo de Frederick Jackson Turner, publicado por primera vez en 1894,[46]<\/a> para argumentar la tem\u00e1tica desde una fundamentaci\u00f3n te\u00f3rica m\u00e1s profunda. Trabajo en el cual se muestra como al interior de los Estados Unidos a finales del siglo XIX, se hizo una \u201crevuelta\u201d[47]<\/a> pol\u00edtica y cultural del Oeste contra el Este[48]<\/a>.\u00a0 La obra de Turner[49]<\/a>, como dice Polo (2006) ofreci\u00f3 una oportunidad para que se discutieran sus planteamientos a la luz de los procesos hist\u00f3ricos hispanoamericanos.<\/p>\n\/<\/span><\/p>\n\u201cEn ese sentido, se puede ver hasta que punto la frontera se convirti\u00f3 en una especie de molde forjador de identidades de las naciones hispanoamericanas despu\u00e9s de las independencias. Los estereotipos de la frontera construidos por Turner y sus partidarios (tierra fascinante de oportunidades democr\u00e1ticas y de libertad individual), tuvieron en principio un significado contrario. En efecto, la frontera como tierra de violencia, mestizaje e insalubridad llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre diferentes etapas con diversos grupos sociales interactuando entre s\u00ed, originado tipos humanos bien definidos como los gauchos, bainderantes<\/em>[50]<\/a>, mineros, granjeros, rancheros, llaneros, cimarrones, arrochelados, entre otros<\/em>\u201d[51]<\/a><\/p>\n.<\/span><\/strong><\/p>\nAs\u00ed las cosas, desde este punto de vista, nace el arquetipo de caribe\u00f1o. No obstante, resulta menester aclarar, que esta concepci\u00f3n de prototipo resulta importante desde un \u00e1mbito m\u00e1s may\u00fasculo, toda vez que se trata de la construcci\u00f3n de concepciones y axiomas que en \u00faltimas remiten a la elaboraci\u00f3n de im\u00e1genes, que en \u201cocasiones terminan colaborando con la fabricaci\u00f3n expresa de identidades sociales<\/em>\u201d[52]<\/a><\/p>\nSobre este aspecto y en particular sobre la identidad Caribe, Wade (2002) y Aja (2007), arguyen que al ser el Caribe un lugar de paso, de comercio, las mezclas entre pueblos, razas, dominadores y dominados, fueron construyendo una amalgama hist\u00f3rico-cultural[53]<\/a>. Y m\u00e1s cuando, al momento de los procesos independistas y descolonizadores, se presenta una redefinici\u00f3n de lo Caribe, sobre todo por el \u201cestablecimiento de identidades territoriales vinculadas a incipientes procesos de modernizaci\u00f3n y construcci\u00f3n de la idea de Naci\u00f3n<\/em>\u201d[54]<\/a>. En ese contexto, las naciones fueron creando sus imaginarios de naci\u00f3n a partir de una ideolog\u00eda racista y discriminatoria, en donde \u201clos valores asociados a lo blanco, europeo, espa\u00f1ol, era positivamente asumido, mientras que lo asociado a lo indio y a lo afro, eran considerados negativos, atrasados, por lo cual trataron de ser invisibilizados en la construcci\u00f3n de la idea de Naci\u00f3n<\/em>\u201d[55]<\/a>.<\/p>\n\/<\/span>Gonz\u00e1lez Arana (2007) en su redefinici\u00f3n de lo que es Caribe, bas\u00e1ndose en los preceptos de\u00a0 Socorro Ram\u00edrez, aduce que es precisamente esa falta de unidad, lo que ha hecho que se haya despertado tal fragmentaci\u00f3n; pues, se han<\/p>\n\u201cdispersados los caribes angl\u00f3fonos, afrosaj\u00f3n, hispano, latino, afrolatino, holand\u00e9s, franc\u00e9s, mestizo, insular o continental,\u2026condici\u00f3n natural de ser pa\u00edses con v\u00ednculos fuertes pese a sus evidentes diferencias<\/em>\u201d.[56]<\/a><\/p>\n
Hace algunos d\u00edas, despu\u00e9s de leer un art\u00edculo del Ex-presidente de Colombia Alfonso L\u00f3pez Michelsen (1978-1982), denominado \u201cHay despreocupaci\u00f3n por los problemas de l\u00edmites<\/em>\u201d[1]<\/a>, me caus\u00f3 mucha sorpresa un p\u00e1rrafo en especial, por lo ut\u00f3pico y real que a la vez puede resultar:<\/p>\n Ci\u00e9naga Grande, Magdalena, Colombia.\u00a0 Foto Carolina Crisorio <\/p>\n .<\/span><\/p>\n \u201cHace aproximadamente unos 20 a\u00f1os en una librer\u00eda de viejos encontr\u00e9 un libro escrito por un diplom\u00e1tico nicarag\u00fcense que tiene un t\u00edtulo muy sugestivo: Un enclave colonialista en el Caribe. Y me pregunt\u00e9: \u00bfCu\u00e1l puede ser el enclave colonialista en el Caribe? Para sorpresa m\u00eda, el enclave colonialista era Colombia<\/em>.\u201d[2]<\/a><\/p>\n Esta aseveraci\u00f3n de Caribe, sin lugar a dudas presenta un matiz Garciamarquiano[3]<\/a>, pues, a la luz de la l\u00f3gica en cuanto a l\u00edmites y fronteras se refiere, en el espacio nacional colombiano, al hacer un comparativo entre el territorio continental y las posesiones mar\u00edtimas que ostenta en el Caribe, al tenor de L\u00f3pez (2005) estos espacios resultan similares[4]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Hecho significativo que motiv\u00f3 la realizaci\u00f3n de este trabajo, por cuanto con \u00e9l surgieron muchos interrogantes, no s\u00f3lo sobre la dimensi\u00f3n fronteriza de Colombia, sino de todos los pa\u00edses que la circundan, pues al consultar los l\u00edmites de \u00e9stos, incluso cuando se promocionan a nivel internacional en las p\u00e1ginas virtuales oficiales de los pa\u00edses centroamericanos y caribe\u00f1os, como ilustraremos m\u00e1s adelante, \u00e9stos cuando de delimitaci\u00f3n mar\u00edtima se refiere, sencilla y llanamente estipulan \u201ccon el Mar Caribe<\/em>\u201d.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Por eso con la elaboraci\u00f3n de este trabajo, m\u00e1s que bosquejar los l\u00edmites y las fronteras de los pa\u00edses caribe\u00f1os, con esta disertaci\u00f3n se pretende responder a la inquietud \u00bfpor qu\u00e9 cuando de fronteras y l\u00edmites mar\u00edtimos se trata, no se discierne o se explicita cuales son \u00e9stos?, sino que sencillamente se castran por especificar \u201ccon el Mar Caribe\u201d.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Circunstancia que lleva consigo una serie de problem\u00e1ticas impl\u00edcitas, pues, este desconocimiento se refleja tambi\u00e9n a nivel de tomadores de decisiones[5]<\/a>, lo cual genera desintegraci\u00f3n, porque da al traste con el desarrollo de pol\u00edticas internacionales; por lo tanto, con esa ruptura conceptual se implementan tard\u00edamente pol\u00edticas de crecimiento, que en muchas ocasiones terminan siendo no coyunturales y sin continuidad, fuera de la inocua inserci\u00f3n internacional que pueden tener los pa\u00edses caribe\u00f1os en los \u00e1mbitos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y de seguridad[6]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Lo parad\u00f3jico del asunto, es que causa admiraci\u00f3n tanto desconocimiento e indiferencia no s\u00f3lo de parte de los colombianos sino de nacionales de muchos pa\u00edses latinoamericanos y caribe\u00f1os, sobre \u00bfcu\u00e1les son en efecto sus relaciones internacionales? y particularmente \u00bfcu\u00e1les son las jurisdicciones que presentan en torno a los lindantes?[7]<\/a>, de ah\u00ed que exista lo que argument\u00f3 L\u00f3pez (2005) en su tesis sobre \u201cdespreocupaci\u00f3n hacia los l\u00edmites\u201d.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Situaci\u00f3n que no deja de ser objeto de preocupaci\u00f3n, por cuanto se trata de una realidad no muy distinta a la Garciamarquiana[8]<\/a>, porque de una u otra forma afecta la pol\u00edtica internacional de las Rep\u00fablicas. No obstante, a pesar de que Colombia y Venezuela en Sur Am\u00e9rica y los pa\u00edses continentales centroamericanos: Panam\u00e1, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Guatemala y M\u00e9xico en Norteam\u00e9rica, poseen \u201cuna vertiente y pertinencia al Caribe Insular, esta regi\u00f3n resulta tan extra\u00f1a y desconocida<\/em>\u201d[9]<\/a>, resultar\u00eda infrecuente para los nacionales de estos pa\u00edses, si se les preguntara \u00bfquienes hacen parte del CARICOM? y \u00bfcu\u00e1l de ellos es pa\u00eds lim\u00edtrofe con el suyo?, situaci\u00f3n que de acuerdo a Ardila (2005), Abello (2006), Bell (2006) y Polo (2006), muy pocos sabr\u00edan responder.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n II. L\u00edmites, Fronteras y Dem\u00e1s Aspectos Geogr\u00e1ficos de los Pa\u00edses Caribe\u00f1os<\/strong><\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n .<\/span> Santa Marta, Colombia.\u00a0 Foto: Carolina Crisorio<\/em><\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n Cuando de l\u00edmites se trata, empero, para el caso colombiano, a\u00fan en las escuelas de hoy a los ni\u00f1os se les ense\u00f1a en Geograf\u00eda, que Colombia posee cinco grandes fronteras y limita en cuanto a contornos terrestres con Venezuela, Brasil, Per\u00fa, Ecuador y Panam\u00e1 y por fronteras mar\u00edtimas, tajantemente los profesores dicen \u201cpor el Norte con el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico\u201d o \u201ccon el Mar Caribe\u201d[10]<\/a>. Inclusive, los mapas, solamente aparecen con sus fronteras en las cuales tiene l\u00edmites con la porci\u00f3n de tierra firme y su parte insular, primordialmente San Andr\u00e9s y Providencia, desdibujando las fronteras mar\u00edtimas y sus l\u00edmites totalmente.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Verbigracia de lo anterior, algunos profesores de Geograf\u00eda y muchos habitantes no saben que<\/p>\n \u201cColombia tiene 1.600 Km. de costas, m\u00e1s de medio mill\u00f3n de Km2<\/sup> del territorio del Mar Caribe y comparte fronteras mar\u00edtimas con Venezuela, Rep\u00fablica Dominicana, Hait\u00ed, Jamaica, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panam\u00e1<\/em>\u201d[11]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Y m\u00e1s a\u00fan, con Panam\u00e1 limita con tres fronteras, una de ellas la terrestre, y las dos restantes mar\u00edtimas, puesto colinda con la del oc\u00e9ano pac\u00edfico (Tratado Li\u00e9vano-Boyd) y la del Mar Caribe (Tratado Li\u00e9vano-Boyd). C\u00f3mo si fuera poco, hasta con Costa Rica tambi\u00e9n tiene m\u00e1s de una frontera, pues a pesar de que lo hace por el Mar Caribe (Tratado Fern\u00e1ndez \u2013 Facio) como se mencion\u00f3 en renglones anteriores, tambi\u00e9n lo hace por el Pac\u00edfico (Tratado Lloreda \u2013 Guti\u00e9rrez)[12]<\/a>, caso similar acontece con Venezuela, pues tiene frontera terrestre y mar\u00edtima, \u00e9sta \u00faltima generadora de discordia y problemas entre las partes.[13]<\/a><\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>Por su parte, Colombia con el resto de fronteras mar\u00edtimas limita de la siguiente manera: Nicaragua[14]<\/a> (Tratado Esguerra \u2013 Barcenas), Honduras (Tratado Ram\u00edrez \u2013 L\u00f3pez)[15]<\/a>, Jamaica (Tratado San\u00edn \u2013 Robertson), Hait\u00ed (Tratado Li\u00e9vano \u2013 Brutus) y Rep\u00fablica Dominicana (Tratado Li\u00e9vano \u2013 Jim\u00e9nez)[16]<\/a>. V\u00ednculos que de acuerdo con Gonz\u00e1lez Arana (2007) por el excesivo sentido de andinizaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de poder en el centro del pa\u00eds, s\u00f3lo hasta la segunda mitad del siglo XX se empezaron a dar evidencias de mayor presencia y b\u00fasqueda de estrategias coherentes hacia el Caribe. (Ver Ilustraci\u00f3n 1).<\/p>\n \u201cEn este contexto se iniciar\u00eda \u201cla paciente y continua pol\u00edtica exterior de amojonar nuestros l\u00edmites mar\u00edtimos en el Caribe\u201d[17]<\/strong><\/a>; y es as\u00ed cuando se avanz\u00f3 en la delimitaci\u00f3n de las \u00e1reas marinas y submarinas en el Caribe<\/em>[18]<\/a>\u201d<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>Entre tanto, Costa Rica tiene una extensi\u00f3n[19]<\/a> de 51.100 km2 <\/sup>y posee como l\u00edmites geogr\u00e1ficos terrestres una distancia total de 663 Km2<\/sup>: de los cuales, al norte est\u00e1 con la Rep\u00fablica de Nicaragua, mediante el tratado Ca\u00f1as-Jerez del 15 de Diciembre de 1.858 y ratificado por el laudo del 15 de Abril de 1.888, presenta una distancia de 300 Km2<\/sup>; y el restante al sudeste con la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, mediante el tratado Echandi Montero-Fern\u00e1ndez Ja\u00e9n, con una distancia de 363 Km2<\/sup>; de otro lado, como frontera mar\u00edtima tiene en su totalidad 1.466, de los cuales al oeste y al sur con el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico posee una longitud de las costas de 1.254 Km. con el Pac\u00edfico desde Mojones, frontera Nicarag\u00fcense, hasta el hito Burica, frontera Paname\u00f1a y al noroeste y al este con el mar Caribe con 212 Km. desde punta Castilla, boca del R\u00edo San Juan, frontera Nicarag\u00fcense, hasta boca del R\u00edo Sixaola[20]<\/a>.<\/p>\n \/.<\/strong><\/span><\/p>\n Santa Marta, Colombia. Foto Carolina Crisorio.<\/em><\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n Venezuela por su parte, se encuentra situada entre los 0\u00ba 43′ de latitud norte, en su punto m\u00e1s meridional (catarata Hua), y a los 12\u00ba 11′ de latitud norte, en el cabo de San Rom\u00e1n (pen\u00ednsula de Paraguan\u00e1). En cuanto a la longitud, su extremo este se encuentra en la confluencia de los r\u00edos Barima y Marumara (59\u00ba 48′ de longitud occidental) y el oeste en el nacimiento del r\u00edo Intermedio (73\u00ba 25′ de longitud occidental). Como se puede apreciar, la naci\u00f3n<\/a> se encuentra por completo dentro del hemisferio norte y al oeste del meridiano de Greenwich[21]<\/a>. Venezuela limita por el norte con el mar Caribe y el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico, al sur con Colombia<\/a> y Brasil<\/a>, al este con Guyana y al oeste con Colombia y ejerce su soberan\u00eda<\/a> sobre los 912.050 km\u00b2 del territorio nacional, el cual comprende no s\u00f3lo la porci\u00f3n continental del pa\u00eds, sino tambi\u00e9n las islas incorporadas al mismo, sobre la plataforma continental y el mar territorial[22]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n El art\u00edculo 11 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, establece que la soberan\u00eda del Estado se ejerce en los espacios: continental, insulares, lacustre y fluvial, mar territorial, \u00e1reas marinas interiores, hist\u00f3ricas y vitales y las comprendidas dentro de las l\u00edneas de base recta que ha adoptado o adopte la Rep\u00fablica; el suelo y subsuelo de \u00e9stos; el espacio a\u00e9reo continental, insular y mar\u00edtimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los gen\u00e9ticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales all\u00ed se hallen.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n En ese contexto, el espacio insular de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela<\/p>\n \u201ccomprende el archipi\u00e9lago de Los Monjes, archipi\u00e9lago de Las Aves, archipi\u00e9lago de Los Roques, archipi\u00e9lago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipi\u00e9lago Los Hermanos, islas de Margarita, Cubagua y Coche, archipi\u00e9lago de Los Frailes, isla La Sola, archipi\u00e9lago de Los Testigos, isla de Patos e isla de Aves; y, adem\u00e1s, las islas, islotes, cayos y bancos situados o que emerjan dentro del mar territorial, en el que cubre la plataforma continental o dentro de los l\u00edmites de la zona econ\u00f3mica exclusiva<\/em>\u201d[23]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Sobre el espacio acu\u00e1tico constituido por la zona mar\u00edtima contigua, la plataforma continental y la zona econ\u00f3mica exclusiva, Venezuela ejerce derechos exclusivos de soberan\u00eda y jurisdicci\u00f3n en los t\u00e9rminos, extensi\u00f3n y condiciones que determina el derecho internacional p\u00fablico y la Ley[24]<\/a>. \u00a0Situaci\u00f3n que hace, que por su alta posesi\u00f3n de islas en el Caribe; la cercan\u00eda y sus nexos con \u00e9ste sean muy pr\u00f3ximos, pues tiene fronteras con m\u00e1s de 10 Estados caribe\u00f1os, tanto continentales como insulares[25]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n La p\u00e1gina virtual oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, ilustra<\/p>\n \u201cLa Rep\u00fablica Bolivariana<\/em> de Venezuela limita, al norte, con los mares territoriales de las Antillas Neerlandesas (Aruba, Curazao, Bonaire y San Eustoquio), Rep\u00fablica Dominicana, Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Islas V\u00edrgenes (USA), St. Kitts y Nevis, departamentos franceses de ultramar de Martinica y Guadalupe, Trinidad y Tobago; al Sur Brasil y Colombia; al Este el Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico y Guyana y al Oeste con la Rep\u00fablica de Colombia<\/em>\u201d.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Lo anterior, nos muestra cu\u00e1n grande resulta el territorio que tiene Venezuela en torno al Caribe.<\/p>\n Sobre Nicaragua, la p\u00e1gina Web de IOCARIBE en torno a este pa\u00eds, tajantemente enuncia:<\/p>\n \u201cLocalizada en la parte central del Istmo, haciendo l\u00edmite con Costa Rica en el Sur y con Honduras hacia el norte, por el este con el Mar Caribe y por el oeste con el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico<\/em>\u201d.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>Presentando, 450 de costa por el mar Caribe y 305 por el lado del pac\u00edfico.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>Al igual que los otros pa\u00edses mencionados, se evidencia claramente esa violaci\u00f3n de menci\u00f3n sobre extensiones fronterizas, que hemos venido tratando, a pesar de que con Nicaragua se viene presentando el tan sonado caso de l\u00edmites en su frontera con Colombia[26]<\/a>. Siendo que Nicaragua, fuera de colindar con Colombia, de forma mar\u00edtima tambi\u00e9n lo hace y as\u00ed parezca raro con El Salvador[27]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>En cuanto a la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, este caso es peripat\u00e9tico, pues, a pesar de ser la esquina del mundo, s\u00f3lo limita con dos pa\u00edses: Colombia y Costa Rica, con los cuales comparte fronteras tanto terrestres como mar\u00edtimas, ya sea por el Mar Caribe, como por el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico[28]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>La Rep\u00fablica Dominicana ocupa unas dos terceras partes de la isla llamada antiguamente La Espa\u00f1ola (Hispaniola, en la versi\u00f3n latina de Pedro M\u00e1rtir de Angler\u00eda). Tiene una extensi\u00f3n de 48,442 kil\u00f3metros cuadrados, es la segunda en tama\u00f1o de las Antillas Mayores, luego de Cuba que tiene 114,500 kil\u00f3metros cuadrados. En cuanto a sus l\u00edmites geogr\u00e1ficos, seg\u00fan PARME[29]<\/a> (2007), lo hace as\u00ed:<\/p>\n Al norte con el Oc\u00e9ano, Atl\u00e1ntico; al sur con el mar Caribe; al este con el canal de la Mona, que lo separa de Puerto Rico y al oeste con la Rep\u00fablica de Hait\u00ed.<\/em><\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>Si analizamos la anterior apreciaci\u00f3n, la cual es hecha por una entidad oficial encargada de la reforma y modernizaci\u00f3n del Estado de la Rep\u00fablica Dominicana, que se espera de los dem\u00e1s estamentos, en cuanto a la concepci\u00f3n e intereses pueden tener \u00e9stos sobre sus l\u00edmites, s\u00ed en ac\u00e1pites anteriores demostramos que en torno a fronteras mar\u00edtimas, la Rep\u00fablica Dominicana, tambi\u00e9n limita con Venezuela y Colombia.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>As\u00ed mismo, desde la Administraci\u00f3n Tur\u00edstica de Honduras en su promoci\u00f3n virtual, \u00e9sta manifiesta que dicho pa\u00eds limita al Norte con el Mar Caribe, al Sur con Nicaragua y el Golfo Fonseca que comparte con Nicaragua y El Salvador, al Este con Nicaragua, al Suroeste con El Salvador y al Oeste con Guatemala. As\u00ed las cosas, su litoral en el Mar de las Antillas se extiende desde el Golfo de Honduras hasta el Cabo de Gracias a Dios, mientras que el del oc\u00e9ano Pac\u00edfico queda reducido al Golfo de Fonseca.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>Al igual que el caso anterior, Honduras tambi\u00e9n posee fronteras mar\u00edtimas desde el lado del Mar Caribe (Colombia) y como se pudo evidenciar esta delimitaci\u00f3n fue excluida de tajo. Hechos que de igual forma son consecuentes en Jamaica, Cuba, Hait\u00ed y Puerto Rico, Estados Caribe\u00f1os que en estricto sentido, entran al igual que los antes citados en la modalidad de encogerse de hombros, cuando de delimitaci\u00f3n fronteriza sobre el Mar Caribe se trata.<\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n III. Problem\u00e1tica de la concepci\u00f3n geogr\u00e1fica de l\u00edmites y frontera<\/strong><\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n Ruta del Caribe colombiano. Foto Carolina Crisorio.<\/em><\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n Alarc\u00f3n (2006), sobre las posibles causas del provincianismo con el que se manejan las fronteras exteriores en la concepci\u00f3n que tienen las personas, plantea que la legitimaci\u00f3n del territorio de una comunidad regional y nacional pas\u00f3 necesariamente por una pedagog\u00eda territorial, en el cual, los textos de geograf\u00eda contribuyeron a la elaboraci\u00f3n de representaciones sociales sobre estos espacios.<\/p>\n \u201cDe esta manera los textos escolares se convirtieron en artefactos culturales que permitieron en primera instancia describir y ense\u00f1ar el territorio considerado nacional, por lo cual se le ensalz\u00f3, se le cuantific\u00f3, a la par que surgi\u00f3 un af\u00e1n por definir l\u00edmites<\/em>\u201d[30]<\/a><\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>A su vez<\/p>\n \u201cEsta pedagog\u00eda territorial estuvo estrechamente ligada\u2026con la idea de prosperidad nacional y la cuesti\u00f3n de identidad nacional<\/em>\u201d[31]<\/a>,<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>pues con base en los preceptos de Ardila (2005) y Alarc\u00f3n (2006) los pa\u00edses caribe\u00f1os continentales han concentrado sus esfuerzos debido a los procesos de centralizaci\u00f3n que impera en los mismos, un modelo de desarrollo de pol\u00edticas m\u00e1s andinas y\/o de monta\u00f1a, d\u00e1ndoles la espalda al mar, lo cual desde el siglo XIX en un intento de desconocimiento del espacio local y regional, construyen en el colectivo una imagen racial de inferiores condiciones[32]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>En ese orden de ideas, sobre el concepto de espacio geogr\u00e1fico, se podr\u00eda citar:<\/p>\n \u00abEl espacio es una unidad compleja multidimensional, que adquiere m\u00faltiples formas y comportamientos dentro de la totalidad global de la sociedad <\/span><\/em>\u00ab[33]<\/a><\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>De igual forma:<\/p>\n \u00abEl espacio geogr\u00e1fico es parte indisociable de los procesos econ\u00f3micos, sociales y naturales, es decir, si la relaci\u00f3n Sociedad- Naturaleza comprende b\u00e1sicamente un prop\u00f3sito de subsistencia y reproduccion <\/span> que se organiza (en un espacio determinado), como un \u00abmetabolismo\u00bb entre los sistemas\u00a0 sociales y los naturales, donde aquellas utilizan su base de sustentaci\u00f3n ecol\u00f3gica para asegurar su supervivencia y reproducci\u00f3n y devuelven a la naturaleza sus desechos, entonces el proceso de acumulaci\u00f3n de excedentes econ\u00f3micos, configura un eje central de esa relaci\u00f3n<\/em>[34]<\/a>\u00ab<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>En tal sentido, a grosso modo<\/em> se podr\u00eda considerar que el espacio geogr\u00e1fico es parte de un conjunto de procesos que no se a\u00edslan entre s\u00ed y en consecuencia, se define como una parte indisociable de un proceso conjunto de acciones sociales y naturales que se expresan a trav\u00e9s de las configuraciones que adoptan estas acciones en una unidad territorial[35]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n <\/span>De ah\u00ed que, la definici\u00f3n de territorio, de acuerdo con Anderson (1993) y Jodelet (2000) mantiene la delimitaci\u00f3n de fronteras exteriores y la definici\u00f3n de vastos espacios inexistentes, fuera de los l\u00edmites o posesi\u00f3n de las provincias[36]<\/a>, pero que de acuerdo con Alarc\u00f3n (2006), el imaginario colectivo los incluye como partes irrenunciables en el proceso de formaci\u00f3n del Estado[37]<\/a>. Por eso, el hecho de siempre buscar la operacionalizaci\u00f3n de la legitimaci\u00f3n social de los territorios, a fin de que sus habitantes puedan tener en la mente la imagen de comuni\u00f3n, es decir, la de una comunidad imaginada[38]<\/a>. Pues, en ese sentido el mar Caribe es un mar que une y un mar que atrae[39]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Avella (2006), precisamente sobre esa concepci\u00f3n de unidad caribe\u00f1a, concept\u00faa que en la historia Regional del Caribe es donde se reconstruyen los mitos de la unidad latina o hispana, base de toda unidad nacional, ya que \u201clo \u00fanico que nos une, es lo \u00fanico que nos mata<\/em>\u201d[40]<\/a>. S\u00e1nchez (1998), arguye que la base de esa uni\u00f3n y separaci\u00f3n a la vez, tiene en principio a la violencia como resorte fundador de las bases de unidad nacional, si se tiene en cuenta que el Caribe, al tenor de Germ\u00e1n Arciniegas en su libro cl\u00e1sico \u201cBiograf\u00eda del Caribe<\/em>\u201d, \u00e9ste es un mar que \u201chierve\u201d y permanentemente, parodiando a Fernando Braudel \u201cse ha mantenido en movimiento<\/em>\u201d[41]<\/a>, no s\u00f3lo por ser el mar de los violentos huracanes[42]<\/a>, sino porque desde la geohistoria, siempre ha estado ligado a expediciones de conquista, invasiones piratescas, contrabando de armas y municiones, ideas libertadoras, guerras constantes y revoluciones independistas y expansionistas, etc., hechos que de una u otra forma siempre han estado marcado por actos violentos[43]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n Por ello, la importancia que se le debe conceder al aspecto geogr\u00e1fico, pues, es una muestra del papel otorgado al territorio en la identificaci\u00f3n y reconocimiento del espacio, al cual, Alarc\u00f3n (2006), con base en los preceptos de Quijada (2001), adem\u00e1s, se le valora como un factor clave de identidad social[44]<\/a>. En tal sentido,<\/p>\n \u201cel territorio no s\u00f3lo ser\u00e1 descrito sino tambi\u00e9n idealizado como soporte f\u00edsico y como soporte simb\u00f3lico de una comunidad imaginada, pero geogr\u00e1ficamente asentada\u2026representada de distinta manera a trav\u00e9s del desarrollo hist\u00f3rico del Caribe\u2026<\/em>\u201d[45]<\/a>.<\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n IV. Concepciones sobre Fronteras y la Fronterizaci\u00f3n del Caribe<\/strong><\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n Al referirnos sobre el concepto de fronteras, es de imperiosa necesidad, analizar el trabajo de Frederick Jackson Turner, publicado por primera vez en 1894,[46]<\/a> para argumentar la tem\u00e1tica desde una fundamentaci\u00f3n te\u00f3rica m\u00e1s profunda. Trabajo en el cual se muestra como al interior de los Estados Unidos a finales del siglo XIX, se hizo una \u201crevuelta\u201d[47]<\/a> pol\u00edtica y cultural del Oeste contra el Este[48]<\/a>.\u00a0 La obra de Turner[49]<\/a>, como dice Polo (2006) ofreci\u00f3 una oportunidad para que se discutieran sus planteamientos a la luz de los procesos hist\u00f3ricos hispanoamericanos.<\/p>\n \/<\/span><\/p>\n \u201cEn ese sentido, se puede ver hasta que punto la frontera se convirti\u00f3 en una especie de molde forjador de identidades de las naciones hispanoamericanas despu\u00e9s de las independencias. Los estereotipos de la frontera construidos por Turner y sus partidarios (tierra fascinante de oportunidades democr\u00e1ticas y de libertad individual), tuvieron en principio un significado contrario. En efecto, la frontera como tierra de violencia, mestizaje e insalubridad llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre diferentes etapas con diversos grupos sociales interactuando entre s\u00ed, originado tipos humanos bien definidos como los gauchos, bainderantes<\/em>[50]<\/a>, mineros, granjeros, rancheros, llaneros, cimarrones, arrochelados, entre otros<\/em>\u201d[51]<\/a><\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n As\u00ed las cosas, desde este punto de vista, nace el arquetipo de caribe\u00f1o. No obstante, resulta menester aclarar, que esta concepci\u00f3n de prototipo resulta importante desde un \u00e1mbito m\u00e1s may\u00fasculo, toda vez que se trata de la construcci\u00f3n de concepciones y axiomas que en \u00faltimas remiten a la elaboraci\u00f3n de im\u00e1genes, que en \u201cocasiones terminan colaborando con la fabricaci\u00f3n expresa de identidades sociales<\/em>\u201d[52]<\/a><\/p>\n Sobre este aspecto y en particular sobre la identidad Caribe, Wade (2002) y Aja (2007), arguyen que al ser el Caribe un lugar de paso, de comercio, las mezclas entre pueblos, razas, dominadores y dominados, fueron construyendo una amalgama hist\u00f3rico-cultural[53]<\/a>. Y m\u00e1s cuando, al momento de los procesos independistas y descolonizadores, se presenta una redefinici\u00f3n de lo Caribe, sobre todo por el \u201cestablecimiento de identidades territoriales vinculadas a incipientes procesos de modernizaci\u00f3n y construcci\u00f3n de la idea de Naci\u00f3n<\/em>\u201d[54]<\/a>. En ese contexto, las naciones fueron creando sus imaginarios de naci\u00f3n a partir de una ideolog\u00eda racista y discriminatoria, en donde \u201clos valores asociados a lo blanco, europeo, espa\u00f1ol, era positivamente asumido, mientras que lo asociado a lo indio y a lo afro, eran considerados negativos, atrasados, por lo cual trataron de ser invisibilizados en la construcci\u00f3n de la idea de Naci\u00f3n<\/em>\u201d[55]<\/a>.<\/p>\n \/<\/span>Gonz\u00e1lez Arana (2007) en su redefinici\u00f3n de lo que es Caribe, bas\u00e1ndose en los preceptos de\u00a0 Socorro Ram\u00edrez, aduce que es precisamente esa falta de unidad, lo que ha hecho que se haya despertado tal fragmentaci\u00f3n; pues, se han<\/p>\n \u201cdispersados los caribes angl\u00f3fonos, afrosaj\u00f3n, hispano, latino, afrolatino, holand\u00e9s, franc\u00e9s, mestizo, insular o continental,\u2026condici\u00f3n natural de ser pa\u00edses con v\u00ednculos fuertes pese a sus evidentes diferencias<\/em>\u201d.[56]<\/a><\/p>\n<\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/strong><\/p>\n